П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-364/2011 Президиума Хабаровского краевого суда г.Хабаровск 10 октября 2011 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И., членов президиума Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Веретенникова Н.Н., Павловой А.А. при секретаре Файзуллиной А.С. рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Непомнящего Э.П. о пересмотре приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Лебедевой Л.В. в защиту интересов осужденного Непомнящего Э.П., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, президиум Хабаровского краевого суда У С Т А Н О В И Л: Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года при особом порядке принятия судебного решения Непомнящий Э.П., <данные изъяты>, ранее судимый: - 18.06.2009 г. мировым судьей судебного участка №52 Верхнебуреинского района Хабаровского края по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год осужден: - по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с учетом требований ст.71 ч.1 п."в" УК РФ) по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 18.06.2009 г. и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке приговор не обжалован. Непомнящий Э.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни потерпевшего, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в квартире <адрес> В надзорной жалобе осужденный Непомнящий Э.П. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд при назначении ему наказания в приговоре не указал смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности, не учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, мотив совершения преступления. В частности, суд не признал смягчающим ему наказание обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Просит снизить назначенное ему наказание. Рассмотрев уголовное дело и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению. Наказание осужденному Непомнящему Э.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, и является справедливым. Судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Между тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. "з" УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Как установлено судом в приговоре, при описании деяния, признанного доказанным, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в ходе ссоры потерпевший ФИО1 высказал в адрес Непомнящего Э.П. грубую нецензурную брань и оскорбительные слова, после чего Непомнящий Э.П. здесь же, в это же время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом в область груди ФИО1, причинив одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением диафрагмы, тонкой и толстой кишки. Кроме того, из имеющихся в материалах дела показаний свидетелей ФИО2 (л.д.15-16), ФИО3 (л.д.29-30), ФИО4 (л.д.31-32), допрошенного в качестве подозреваемого Непомнящего Э.П. (л.д.26-28), а также из показаний самого потерпевшего ФИО1 (л.д.34-35) следует, что в ходе ссоры ФИО1 стал высказывать в адрес Непомнящего нецензурную брань, а затем обозвал его непристойными словами. После оскорбительных слов Непомнящий встал, вышел на кухню и сразу же вернулся в комнату, где подошел к ФИО1 и один раз ударил его ножом в левый бок. С учетом изложенного, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым признать в качестве смягчающего Непомнящему Э.П. наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления, смягчив осужденному наказание по ст.70 УК РФ. Выводы суда относительно назначения наказания Непомнящему Э.П., связанного с изоляцией его от общества, мотивированы в приговоре. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда П О С Т А Н О В И Л: Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года в отношении осужденного Непомнящего Э.П. изменить, признав в качестве смягчающего наказание осужденному обстоятельства аморальность поведения потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления, смягчив осужденному наказание по ст.70 УК РФ – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Этот же приговор в остальной его части оставить без изменения. Надзорную жалобу осужденного Непомнящего Э.П. считать частично удовлетворенной. Председательствующий С.И. Братенков