№ 44-у- 465 / 2011

Постановление

Президиума Хабаровского краевого суда.

г. Хабаровск 5 декабря 2011г.

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Веретенникова Н.Н.

и членов президиума: Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Черкасского А.П., Павловой А.А., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Торшина А.И. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.09.2011г. в отношении осужденного Просянникова А.М.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., выступление адвоката Торшина А.И., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 17.12.2010г.

Просянников А.М., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимый,

осужден: по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 1 год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.06.2011г. приговор мирового судьи изменен, действия Просянникова А.М. переквалифицированы: на ст. 115 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. ), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей; на ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.09.2011г. приговор от 21.06.2011г. в отношении Просянникова А.М. в части осуждения по ст. 119 ч.1 УК РФ отменен и уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Этот же приговор в части осуждения по ст. 115 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. ) изменен, наказание в виде штрафа снижено до 8000 рублей. Исключено из приговора указание о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ.

Приговором суда Просянников А.М. осужден за причинение ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут на втором этаже подъезда <адрес> легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Он же приговором суда осужден за угрозу убийством потерпевшей ФИО1, которую она восприняла реально, совершенную в это время в этом же месте.

В судебном заседании подсудимый Просянников А.М. виновным себя по предъявленному обвинению не признал.

В надзорной жалобе адвокат Торшин А.И. просит кассационное определение в части отмены приговора по ст. 119 ч.1 УК РФ отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит кассационное определение в части отмены приговора по ст. 119 ч. 1 УК РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из приговора суда, действия осужденного были квалифицированы: по ст. 115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также по ст. 119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Отменяя приговор суда апелляционной инстанции в отношении осужденного Просянникова А.М. в части осуждения по ст. 119 ч.1 УК РФ, судебная коллегия указала: « установив, что Просянников А.М. угрожал убийством ФИО1, и потерпевшая угрозу воспринимала реально, суд квалифицировал действия Просянникова А.М. по ст. 119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. «

Отменяя приговор суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не обратила внимание на то, что диспозиция ч.1 ст. 119 УК РФ изложена в УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и сделала необоснованный вывод о том, что приговор постановлен на предположениях. Судом в приговоре указано, что потерпевшая ФИО1 воспринимала угрозу убийством реально. При раскрытии квалификации содеянного осужденным, суд указал диспозицию ст. 119 ч.1 УК РФ дословно. Таким образом, каких-либо противоречий судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу адвоката Торшина А.И. удовлетворить.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.09.2011г. в отношении Просянникова А.М. в части отмены приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.06.2011г. по ст. 119 ч.1 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части направить на новое кассационное рассмотрение.

В остальной части кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н.Веретенников