№ 44-у- 44/ 2012

Постановление

Президиума Хабаровского краевого суда.

г. Хабаровск 30 января 2012г.

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Братенкова С.И.

и членов президиума: Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Черкасского А.П., Павловой А.А.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Грушко В.А. о пересмотре постановления судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.05.2011г.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление судьи подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 февраля 2005 года

Грушко В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее не судимый,

осужден: по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 мая 2011 года, вынесенным по основаниям ст. 10 УК РФ, в удовлетворении ходатайства осужденного Грушко В.А. о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года было отказано.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Грушко В.А. поставил вопрос о пересмотре постановления судьи от 5 мая 2011 года со смягчением назначенного ему наказания по изложенным им основаниям.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив представленный материал, президиум Хабаровского краевого суда находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судья районного суда, пересматривая приговор в отношении осужденного Грушко В.А. по основаниям ст.10 УК РФ, не учел улучшающие положение осужденного изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 158 ч.2 УК РФ, и в нарушение положений ст.ст.6 ч.1 УК РФ (справедливость наказания), 60 УК РФ (общие начала назначения наказания) оставил постановленный в отношении Грушко В.А. приговор, как в части переквалификации его действий на новый уголовный закон, так и в части назначенного ему наказания, без изменения.

Между тем, согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006г. № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Грушко В.А. удовлетворить.

2. Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.05.2011г. в отношении осужденного Грушко В.А. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

« приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.02.2005г. в отношении осужденного Грушко В.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., по которой назначить наказание – 2 года 10 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначить – 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения».

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий С.И. Братенков