№ 44-у-484 / 2011

Постановление

Президиума Хабаровского краевого суда.

г. Хабаровск 12 декабря 2011г.

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Барабанова С.Г.

и членов президиума: Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю., Павловой А.А.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Будниковой О.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.06.2010г.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение адвоката Яновской А.П., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.06.2010г., постановленным в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ)

Будникова О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимая:

- 29 сентября 2008 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком один год и шесть месяцев;

- 21 мая 2010 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.111 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ (приговор от 29 сентября 2008 года) к лишению свободы сроком на три года и шесть месяцев;

осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев, а с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2010 года) к лишению свободы сроком на три года и девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 1 апреля 2010г.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Будникова О.В. осуждена за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 50 минут, находясь в гараже № автокооператива «Э», расположенного по <адрес>, тайно похитила принадлежащие гр. ФИО1 золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> и деньги в сумме ФИО16, причинив последнему значительный ущерб.

В надзорной жалобе осужденная Будникова О.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления и его квалификацию, поставила вопрос о пересмотре приговора со смягчением назначенного ей наказания, сославшись при этом на то, что у неё на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако это не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании Будникова О.В. свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия осужденной по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной) и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание; а также данные о её личности, и в частности, тот факт, что она не работает.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие малолетних детей.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела копий приговоров Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 сентября 2008 года (л.д. 57) и Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2010 года (л.д. 127-128) у осужденной Будниковой О.В. имеется ребенок - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако вышеуказанное обстоятельство не было признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, как следует из текста приговора, суд, назначая Будниковой О.В. наказание, сослался на то, что она нигде не работает и данное указание, как не основанное на законе, подлежит исключению из приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденной Будниковой О.В. удовлетворить.

2. Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.06.2010г. в отношении осужденной Будниковой О.В. изменить:

- исключить из приговора указание суда при назначении наказания о том, что Будникова О.В. не работает;

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, и смягчить назначенное ей по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание до одного года и трех месяцев лишения свободы, а по основаниям ст.69 ч.5 УК РФ – до трех лет и шести месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.Г.Барабанов