постановление № 44У-437/2011



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-437/2011

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 21 ноября 2011 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н.,

членов президиума Павловой А.А., Мироновой Л.Ю., Черкасского А.П., Сосновского А.В.

при секретаре Файзуллиной А.С.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Быкова Г.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2003 года (с учетом постановлений Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 июня 2004 года и Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 года).

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения адвоката Кинчаковой Ю.Г., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор и кассационное определение подлежащими изменению, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2003 года (с учетом постановлений Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 июня 2004 года и Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 года) Быков Г.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 05.08.1997 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.03.2000 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней,

- 30.12.2002 тем же судом (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 года) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 21.11.2011 приговор от 30 декабря 2002 года и кассационное определение от 22 апреля 2003 года (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 года) в отношении Быкова Г.В. изменены, со смягчением назначенное ему наказание по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

осужден по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30.12.2002 окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2003 года приговор оставлен без изменения.

Он же, осужден 14 апреля 2003 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 июля 2003 года и постановлением Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 года) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2003 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 14.04.2003 и 30.06.2003, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29.11.2002. В срок наказания зачтено время содержания осужденного в ИВС с 16.08.2002 по 18.10.2002.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Быков Г.В. осужден за то, что он в период с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в гараж, расположенный на территории ГСК- по <адрес>, откуда тайно похитил автомобиль «Тойота-Королла» гос.номер <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, причинив значительный ущерб. Он же, ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в гараж, расположенный <адрес>, откуда тайно похитил автомобиль «Тойота-Камри» гос.номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО2, и личное имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, причинив значительный ущерб.

В надзорной жалобе осужденный Быков Г.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его пересмотреть и учесть, что изменения, внесенные в ст.68 ч.2 УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003, улучшили положения осужденных. Кроме того, изменилась тяжесть совершенного им преступления. При этом суд не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка. В связи с этим считает, что наказание, назначенное приговором, подлежит смягчению.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда полагает приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, судом первой инстанции наказание Быкову Г.В. было назначено с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, с соблюдением требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 в ст.68 УК РФ внесены изменения, согласно которым улучшились правила назначения наказания при любом виде рецидива преступлений.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, а именно бытовой характеристики, выданной участковым уполномоченным милиции Краснофлотского района г.Хабаровска, Быков воспитывает двух детей (л.д.273).

Согласно приобщенной к надзорной жалобе копии свидетельства о рождении от 08.06.2001 у осужденного имеется малолетний ребенок – ФИО4, в связи с чем президиум считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд при назначении наказания Быкову наряду с другими обстоятельствами, решая вопрос о виде и размере наказания, учел то, что он «вновь совершил тяжкое преступление…».

Поскольку действия Быкова в настоящее время квалифицируются по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), которая относится к преступлениям средней тяжести, данные обстоятельства не должны учитываться при назначении наказания и подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом вносимых в приговор изменений, президиум считает необходимым смягчить наказание Быкову за совершенное преступление.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 21.11.2011 в приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30.12.2002 (с учетом кассационного определения от 22.04.2003 и постановления Облученского районного суда ЕАО от 21.06.2011) в отношении Быкова со снижением наказания, президиум считает необходимым изменить и приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.06.2003 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.09.2003 (с учетом постановлений Кировского районного суда г.Хабаровска от 08.06.2004 и Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 года) в отношении Быкова со снижением наказания по совокупности преступлений, назначенного в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

При этом, поскольку подлежит изменению приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2003 года в отношении Быкова со смягчением наказания, президиум считает необходимым изменить и постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2003 года в отношении Быкова со смягчением наказания по совокупности преступлений, назначенного в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Быкова Г.В. удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2003 года (с учетом постановлений Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 июня 2004 года и Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 года) в отношении Быкова Г.В. изменить, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного и исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на то, что Быков «вновь совершил тяжкое преступление…».

Смягчить назначенное Быкову Г.В. наказание по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2003 года в отношении Быкова Г.В. изменить, снизив размер наказания, назначенного в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н. Веретенников

-32300: transport error - HTTP status code was not 200