П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-527/2011 Президиума Хабаровского краевого суда г.Хабаровск 23 января 2012 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Веретенникова Н.Н. членов президиума Черкасского А.П., Павловой А.А, Барабанова С.Г., Сосновского А.В., при секретаре Третьяковой А.С. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Черных В.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2002 года. Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения осужденного Черных В.В. и адвоката Немцова О.В., поддержавших доводы надзорных жалоб, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор и кассационное определение подлежащими изменению, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда У С Т А Н О В И Л: Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2002 года Черных В.В., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 09 марта 2002 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2002 года приговор оставлен без изменения. Приговором Черных В.В. признан виновным в том, что он в период с 22час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ до 1час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, умышленно причинил смерть ФИО1 В надзорных жалобах осужденный Черных В.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить. Указывает, что умысла на убийство потерпевшего у него не было. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством его явку с повинной. Просит смягчить наказание. Проверив доводы надзорных жалоб и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда полагает приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям. В судебном заседании подсудимый Черных В.В. виновным себя признал частично. Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, обоснованно признаны судом достоверными. Доводы осужденного Черных В.В. об отсутствии умысла на убийство потерпевшего Бычковского проверялись судом в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны не состоятельными, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Как правильно установил суд, Черных В.В. нанес потерпевшему удар ножом в грудную клетку слева, причинив ранение сердца, что свидетельствует об умысле осужденного на убийство потерпевшего ФИО1. Действия Черных В.В. по ст.105 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Между тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 9 час.35мин. Черных был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.122 УПК РФ. Суд в приговоре как на одно из доказательств виновности Черных В.В. в совершенном убийстве сослался на его «чистосердечное признание» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, признав его явкой с повинной. При этом суд, решая вопрос о назначении наказания Черных, указал, что не может расценивать данное «чистосердечное признание» как смягчающее обстоятельство, несмотря на то, что оно написано добровольно, поскольку Черных был задержан на месте совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства отказался от данных им показаний. Президиум краевого суда считает данные выводы суда ошибочными, поскольку, как видно из материалов дела, Черных В.В. непосредственно после задержания добровольно сообщил сотрудникам милиции о совершенном им преступлении. Кроме того, суд в приговоре сослался на данную явку с повинной как на одно из доказательств вины осужденного. При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым признать явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающих наказание Черных обстоятельств суд не установил, в связи с чем президиум считает необходимым смягчить наказание осужденному в соответствии со ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, П О С Т А Н О В И Л: Надзорные жалобы осужденного Черных В.В. удовлетворить частично. Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2002 года в отношении Черных В.В. изменить, признав смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, и смягчив назначенное ему наказание по ст.105 ч.1 УК РФ до 10 лет лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий Н.Н. Веретенников