постановление № 44У-61/2012



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-61/2012

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 06 февраля 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Черкасского А.П., Павловой А.А, Барабанова С.Г., Сосновского А.В.,

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Николаева Н.Н. о пересмотре постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2005 года и постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения адвоката Кондратьевой Л.И., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановления подлежащими изменению, изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 03 апреля 2003 года Николаев Н.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 10.02.1997 военным судом Петропавловск-Камчатского гарнизона по ст.144 ч.3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 04.02.2000 по отбытию срока наказания,

-21.09.2001 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2005 года) по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы,

-16.11.2001 тем же судом (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2005 года) по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

осужден по ст.162 ч.3 п.«б» УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.11.2001 назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 20 сентября 2001 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2005 года приговор в отношении Николаева Н.Н. пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003.

Исключены из осуждения квалифицирующие признаки «неоднократно» и «в целях завладения имуществом в крупном размере», указание о наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений, о назначении наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать Николаева Н.Н. осужденным по ст.162 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ (в редакции №63-ФЗ от 13.06.1996), наказание оставлено прежним. В действиях Николаева Н.Н. признан опасный рецидив преступлений. Местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 августа 2011 года приговоры Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 21.09.2001 (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.11.2005), от 16.11.2001 (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.11.2005) и от 03.04.2003 (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.11.2005) в отношении Николаева Н.Н. пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011.

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 21.09.2001 (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.11.2005) действия Николаева Н.Н. переквалифицированы на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 16.11.2001 (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.11.2005) действия Николаева Н.Н. переквалифицированы на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 03.04.2003 (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.11.2005) наказание, назначенное Николаеву Н.Н. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, снижено до 11 лет 04 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Николаев Н.Н., не соглашаясь с постановлениями суда от 16.11.2005 и от 05.08.2011 в части пересмотра приговора от 03.04.2003 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №162-ФЗ от 08.12.2003 и №26-ФЗ от 07.03.2011, просит их изменить. Указывает, что в связи с переквалификацией его действий со ст.162 ч.3 п.«б» УК РФ на ст.162 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ (в редакции №63-ФЗ от 13.06.1996), а также исключением двух квалифицирующих признаков, наказание подлежало снижению.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда полагает судебные решения в отношении Николаева Н.Н. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Так, судом первой инстанции по приговору от 03.04.2003 наказание Николаеву Н.Н. по ст.10 УК РФ и оставив наказание прежним, не учел, что при исключении из осуждения Николаева Н.Н. двух квалифицирующих признаков, а также переквалификации его действий на ст.162 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ, степень общественной опасности содеянного осужденным снизилась, а также в сторону улучшения изменились положения ст.68 УК РФ в редакции №162-ФЗ от 08.12.2003.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Кроме того, при последующем пересмотре указанного приговора в отношении Николаева Н.Н. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, судом при вынесении постановления от 05.08.2011 так же не были учтены положения уголовного законодательства, улучшающие положения осужденного.

Таким образом, президиум считает необходимым изменить постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2005 года и постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 августа 2011 года в части пересмотра приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 03 апреля 2003 года в отношении Николаева Николая Николаевича со снижением размера наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Николаева Н.Н. удовлетворить.

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2005 года и постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 августа 2011 года в части пересмотра приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 03 апреля 2003 года в отношении Николаева Н.Н. изменить, снизив размер назначенного ему наказания по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, до 10 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ – до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.И. Братенков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200