П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-435/2011 Президиума Хабаровского краевого суда г.Хабаровск 21 ноября 2011 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Веретенникова Н.Н., членов президиума Павловой А.А., Мироновой Л.Ю., Черкасского А.П., Сосновского А.В. при секретаре Файзуллиной А.С. рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Быкова Г.В. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30 декабря 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2003 года (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 года). Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения адвоката Кинчаковой Ю.Г., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор и кассационное определение подлежащими изменению, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда У С Т А Н О В И Л: Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30 декабря 2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2003 года и постановлением Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 года) Быков Г.В., <данные изъяты> ранее судимый: - 05.08.1997 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.03.2000 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней, осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Быков Г.В. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в гараж, расположенный <адрес>, откуда покушался тайно похитить автомобиль «Нива» гос. номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, причинив значительный ущерб. В надзорной жалобе осужденный Быков Г.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его пересмотреть и учесть, что изменения, внесенные в ст.68 ч.2 УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003, улучшили положения осужденных. Кроме того, суд не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка. В связи с этим считает, что наказание, назначенное приговором, подлежит смягчению. Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда полагает приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям. Как видно из приговора, судом первой инстанции наказание Быкову Г.В. было назначено с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления с соблюдением требований ст.68 ч.2 УК РФ. Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 в ст.68 УК РФ внесены изменения, согласно которым улучшились правила назначения наказания при любом виде рецидива преступлений. Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Кроме того, в отношении осужденного Быкова Г.В. суд смягчающих наказание обстоятельств не установил. Как видно из материалов уголовного дела, а именно бытовой характеристики, выданной участковым уполномоченным милиции Краснофлотского района г.Хабаровска, Быков воспитывает двух детей (л.д.132). Кроме того, согласно приобщенной к надзорной жалобе копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, у осужденного имеется малолетний ребенок – ФИО2, в связи с чем президиум считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). В связи с вносимыми в приговор изменениями, президиум считает, что наказание, назначенное Быкову, подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Быкова Г.В. удовлетворить. Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30 декабря 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2003 года (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2011 года) в отношении Быкова Г.В. изменить, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного и смягчив назначенное ему наказание по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Н.Н. Веретенников