44у- 490/2011

Президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 19 декабря 2011 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Братенкова С.И.,

и членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., Сосновского А.В., Черкасского А.П.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел материалы дела № по надзорной жалобе осужденного Тельнова В.В. о пересмотре постановления судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный Тельнов В.В. поставил вопрос о пересмотре вышеуказанного судебного решения со смягчением наказания, назначенного ему по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и по ст. 112 ч.1 УК РФ, а также по основаниям ст. 69 ч.ч.3,5 УК РФ по тем основаниям, что судьей недостаточно были учтены благоприятные для него изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., изучив представленные материалы дела, выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым постановление судьи изменить, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Каменского городского суда Алтайского края от 22 сентября 2010 года Тельнов В.В., <данные изъяты>, ранее неоднократно судимый, последний раз,

22 октября 2001 года тем же судом по ст. 105 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет; освобожденный 9 июля 2009 года по отбытию наказания;

осужден к лишению свободы

по ст. 162 ч.3 УК РФ сроком на девять лет без штрафа;

по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ сроком на два года и шесть месяцев;

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ сроком на десять лет без штрафа

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

он же осужден 1 декабря 2010 года тем же судом к лишению свободы

по ст.112 ч.1 УК РФ сроком на один год;

по ст. 162 ч.1 УК РФ сроком на четыре года без штрафа;

по основаниям ст. 69 ч.3 УК РФ сроком на четыре года и шесть месяцев без штрафа;

а по основаниям ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора от 22 сентября 2010 года) сроком на одиннадцать лет без штрафа;

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

он же осужден 4 марта 2011 года тем же судом к лишению свободы;

по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ сроком на два года;

по основаниям ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 1 декабря 2010 года) сроком на одиннадцать лет и два месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 4 марта 2011 года и с зачетом в этот срок той части наказания, которая им отбыта по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 1 декабря 2010 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года, вынесенным по основаниям ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) и в соответствии со ст.ст. 396 ч.3, 397 п.13 и 399 УПК РФ

действия Тельнова В.В., за которые он осужден приговором от 22 сентября 2010 года, переквалифицированы:

со ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), а в части назначенного осужденному по этой статье срока лишения свободы, а также в части его осуждения по ст. 162 ч.3 УК РФ судебное решение оставлено без изменения;

действия Тельнова В.В., за которые он осужден приговором от 1 декабря 2010 года, переквалифицированы:

со ст.112 ч.1 УК РФ на ст. 112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а в части назначенного наказания по этой статье приговор оставлен без изменения;

со ст. 162 ч.1 УК РФ на ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и десять месяцев без штрафа;

по основаниям ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и четыре месяца без штрафа;

в силу ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на десять лет и десять месяцев без штрафа;

действия Тельнова В.В., за которые он осужден приговором от 4 марта 2011 года, переквалифицированы

со ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а назначенное наказание оставлено без изменения;

наказание, назначенное по совокупности преступлений (ст. 69 ч.5 УК РФ) снижено до одиннадцати лет;

в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

Проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым вышеуказанное постановление судьи изменить по следующим основаниям.

Судья районного суда при пересмотре вышеуказанных приговоров по основаниям ст.10 УК РФ, обоснованно переквалифицировав действия осужденного Тельнова В.В. со ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, а также со ст. 112 ч.1 УК РФ на ст. 112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), не учла улучшающие положение осужденного изменения, внесенные этим законом в указанные выше статьи уголовного кодекса, и в нарушение положений ст.ст. 6 ч.1 УК РФ (справедливость наказания), 60 УК РФ (общие начала назначения наказания) оставила постановленные в отношении Тельнова В.В. приговоры в части назначенного ему наказания как за каждое из совершенных им преступлений (ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 112 ч.1 УК РФ) так и по их совокупности, без изменения.

Между тем, согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 №4-П, закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учетом изложенного, президиум краевого суда находит необходимым постановление судьи изменить, изложив его резолютивную часть в ниже приведенной редакции.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года в отношении осужденного Тельнова В.В. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 22 сентября 2010 года изменить:

переквалифицировать действия осужденного Тельнова В.В. со ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца;

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 162 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ определить Тельнову В.В. в виде лишения свободы сроком на девять лет и девять месяцев без штрафа;

в остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 1 декабря 2010 года в отношении Тельнова В.В. изменить и переквалифицировать его действия:

со ст. 112 ч.1 УК РФ на ст. 112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

со ст. 162 ч.1 УК РФ на ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года и девять месяцев;

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности вышеуказанных преступлений определить Тельнову В.В. в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа, а по основаниям ст. 69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет и шесть месяцев без штрафа;

в остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 4 марта 2011 года в отношении Тельнова В.В. изменить и переквалифицировать его действия:

со ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и девять месяцев;

по основаниям ст. 69 ч.5 УК РФ определить Тельнову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет и девять месяцев без штрафа;

в остальной части приговор оставить без изменения».

Это же постановление в остальной его части также оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Тельнова В.В. считать удовлетворенной.

Председательствующий С.И. Братенков