П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-88/2012

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 20 февраля 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Барабанова С.Г.,

членов президиума Черкасского А.П., Павловой А.А, Сосновского А.В.,

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Шигапова М.Н. о пересмотре приговора суда района им.Лазо Хабаровского края от 17 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения адвоката Баюровой Л.А., поддержавшей доводы надзорных жалоб осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., полагавшего приговор и кассационное определение подлежащими изменению, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда района им.Лазо Хабаровского края от 17 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 мая 2011 года) при особом порядке принятия судебного решения Шигапов М.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 18.03.2010 тем же судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы,

- по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда района им.Лазо Хабаровского края от 18.03.2010, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.03.2010, назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 17.03.2011.

Шигапов М.Н. осужден за то, что он:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. до 15 час., находясь <адрес>, открыто похитил продукты питания на общую сумму <данные изъяты>, принадлежавшие потерпевшей ФИО1

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. до 15 час., находясь <адрес>, открыто, путем рывка похитил из рук потерпевшей ФИО1 денежную купюру достоинством <данные изъяты>.

В надзорных жалобах осужденный Шигапов М.Н., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить. Указывает, что его действия необходимо квалифицировать одним составом преступления по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку преступление совершено с одним умыслом, в отношении одной потерпевшей. Кроме того, считает, что суд второй инстанции, переквалифицировав его действия на новый уголовный закон, незначительно снизил размер наказания без учета смягчающего наказание обстоятельства - наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Проверив доводы надзорных жалоб и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда полагает судебные решения в отношении Шигапова М.Н. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Суд второй инстанции, рассмотрев уголовное дело в отношении Шигапова, внес в приговор изменения, соответствующие действующему законодательству.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах.

Суд кассационной инстанции, смягчив размер наказания, назначенного судом осужденному, свои выводы в этой части в достаточной степени мотивировал.

Иных оснований для смягчения наказания осужденному Шигапову не имелось. Не усматриваются они и при изучении материалов дела. В связи с этим доводы осужденного в данной части не являются обоснованными.

Между тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ Шигапов М.Н., находясь в квартире потерпевшей, открыто похитил из холодильника продукты питания, принадлежащие ФИО1, после чего на выходе из квартиры, увидев в руках у последней денежную купюру достоинством <данные изъяты> и спрятав похищенные продукты питания во дворе дома, с целью хищения денежных средств вернулся в вышеуказанную квартиру, где путем рывка открыто из рук потерпевшей похитил данную денежную купюру, скрывшись с места преступления.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, совершенного в одном месте, в одно время, в отношении одной потерпевшей, при одинаковых обстоятельствах, президиум находит, что Шигапов М.Н. совершил одно преступление, которое ошибочно излишне квалифицировано судом двумя статьями уголовного закона, поскольку умысел осужденного был направлен на открытое хищение чужого имущества.

В связи с изложенным, президиум краевого суда считает необходимым все действия Шигапова М.Н., направленные на хищение чужого имущества, квалифицировать одной статьей 161 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Шигапова М.Н. удовлетворить частично.

Приговор суда района им.Лазо Хабаровского края от 17 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 мая 2011 года в отношении Шигапова М.Н. изменить, квалифицировав все действия осужденного, направленные на хищение имущества потерпевшей Шалькиной Н.М., одной ст.161 ч.1 УК РФ.

Считать Шигапова М.Н. осужденным по ст.161 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

Исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ.

Снизить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.Г. Барабанов