П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-80/2012

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 20 февраля 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Черкасского А.П., Павловой А.А, Сосновского А.В., Барабанова С.Г.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Киселева А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2009 года при особом порядке принятия судебного решения Киселев А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 12.09.1998 тем же судом по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.05.2004;

- 21.08.2007 мировым судьей судебного участка №39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

осужден:

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 октября 2009 года. Зачтено в срок наказания время содержания в период с 28 апреля 2009 года по 30 апреля 2009 года.

Приговором Киселев А.В. признан виновным, в том, что он:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, покушался на сбыт наркотического средства – героина в количестве 0,072г ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, покушался на сбыт наркотического средства – героина в количестве 0,16г ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, покушался на сбыт наркотического средства – героина в количестве 0,159г ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, покушался на сбыт наркотического средства – героина в количестве 0,082г ФИО1

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Киселев А.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Указывает, что на совершение преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его спровоцировали оперативные работники ФСНК РФ по Хабаровскому краю, что подтверждено материалами дела. Просит снизить срок наказания до 4 лет.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда полагает приговор в отношении Киселева А.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками МРО РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю было проведено ОРМ «проверочная закупка» с привлечением свидетеля ФИО1, который приобрел у Киселева А.В. наркотическое средство при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вместе с тем, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения не предоставлено достоверных доказательств совершения Киселевым уголовно-наказуемых деяний.

Так, ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, по факту совершения Киселевым ДД.ММ.ГГГГ преступления, связанного со сбытом наркотического средства.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МРО РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю обращаются к заместителю начальника подразделения с рапортами аналогичного содержания о необходимости проведения аналогичных ОРМ «проверочная закупка» у Киселева А.В.

После этого, на основании постановлений №, № и № соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева А.В. проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» тем же подразделением органов ФСКН России по тому же адресу, с привлечением того же «закупщика» ФИО1, обратившегося с аналогичной просьбой к Киселеву и передавшему ему денежные средства за приобретение наркотического средства.

Таким образом, президиум краевого суда считает, что сотрудники ФСНК России по Хабаровскому краю вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц их совершивших, после возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления Киселевым А.В. спровоцировали его по средством привлечения свидетеля ФИО1 на очередные действия по сбыту наркотических средств.

Из изложенных в ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» требований справедливого суда следует, что общественные интересы в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств не могут служить основанием для использования доказательств, полученных в результате провокации со стороны сотрудников милиции.

По настоящему уголовному делу данное положение международного права не было учтено при проверке доказательств, представленных органами предварительного следствия, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, президиум считает необходимым судебное решение в этой части отменить, а уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях Киселева А.В. состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Киселева А.В. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2009 года в отношении Киселева А.В. в части осуждения по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратив производство по делу в этой части по основаниям ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Считать Киселева А.В. осужденным по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы.

Исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.И. Братенков