44у-497/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 19 декабря 2011 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И., и членов президиума: Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю., при секретаре Третьяковой А.С., рассмотрев материалы по надзорной жалобе осужденной Крыловой С.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года, заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав выступление защитника осужденной Крыловой С.В., адвоката Долгих Н.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. об изменении постановления суда, УСТАНОВИЛ: Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 24 июня 2009 года, постановленном в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Крылова С.В., <данные изъяты>, ранее судимая: - 11 ноября 2008 года Кировским районным судом г. Красноярска по ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год с возложением на нее указанных в приговоре обязанностей; осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по основаниям ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 ноября 2008 года и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24 июня 2009 года. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года приговор от 11 ноября 2008 года пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в порядке ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, и действия Крыловой С.В. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года ) на ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года приговор Березовского районного суда Красноярского края от 24 июня 2009 года изменен в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными постановлением районного суда от 27 апреля 2011 года в приговор от 11 ноября 2008 года, и по основаниям ст. 70 УК РФ Крыловой С.В. назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденная Крылова С.В. ставит вопрос о пересмотре постановления со снижением наказания, указывая, что по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающее её положение. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям. Районный суд при пересмотре приговора, исходя из положений ст. 10 УК РФ, обоснованно снизил Крыловой С.В. окончательное наказание по приговору от 24 июня 2009 года, определенное ей по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными постановлением от 27 апреля 2011 года в приговор от 11 ноября 2008 года. Однако при этом суд не произвел в соответствии с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года переквалификацию действий Крыловой С.В. по приговору от 24 июня 2009 года, которым она осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, мотивировав свое решение, что этим Федеральным законом в часть 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения лишь в части наказания в виде исправительных работ, а изменения в части наказания в виде лишения свободы не вносились. Таким образом, районный суд не в полной мере учел положения ст. 10 УК РФ и правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и, или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином, а поэтому действия Крыловой С.В. подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года ) на ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ) с назначением как по ней, так и по основаниям ст. 70 УК РФ наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденной Крыловой С.В. считать частично удовлетворенной. Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года о пересмотре приговора Березовского районного суда Красноярского края от 24 июня 2009 года в отношении осужденной Крыловой С.В. изменить, переквалифицировав ее действия со ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года ) на ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ), смягчив ей наказание за данное преступление до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по основаниям ст. 70 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Это же постановление в остальной его части оставить без изменения. Председательствующий С.И. Братенков