44у-117/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 12 марта 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.

и членов президиума: Сосновского А.В., Черкасского А.П., Павловой А.А.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе осужденного Кузнецова Д.С. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 января 2012 года,

заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав выступление защитника осужденного Кузнецова Д.С., адвоката Симоненко С.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. об изменении приговора суда и кассационного определения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2011 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 января 2012 года ) Кузнецов Д. С., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 22 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 23 июля 2010 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б, В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 20 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска по ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение Кузнецова Д.С. по приговорам от 23 июля 2010 года и от 20 июня 2011 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговорам от 23 июля 2010 года и от 20 июня 2011 года, определено в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 31 октября 2011 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 4 июля 2011 года по 31 октября 2011 года. На осужденного Кузнецова Д.С. возложены указанные в приговоре ограничения; постановлено приговор от 22 июля 2010 года исполнять самостоятельно.

Кузнецов Д.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1

Преступление им было совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе осужденный Кузнецов Д.С. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений ввиду суровости назначенного ему наказания. Отмечает, что свою вину по предъявленному обвинению признал, раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления находился под воздействием снотворных таблеток после употребления алкоголя и не мог осознавать характер и опасность совершаемых им действий, что может подтвердить потерпевшая ФИО2 и отражено в заключении комиссии экспертов. Данные о его личности установлены без характеристик с места работы, в связи с чем носят предположительный характер. Считает, что в отношении него должны быть применены положения ст. 28 УК РФ. Просит с учетом ст. 64 УК РФ снизить определенный ему срок лишения свободы на 5 лет.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 143-152, т. 1 ), осужденный действительно обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые, однако, не сопровождаются расстройством памяти, нарушением критических способностей, и в период совершения преступления, а также на момент экспертного исследования не лишали Кузнецова Д.С. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, принимая решение экспертов об отсутствии у виновного лица в период совершения преступления временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта, районный суд принял правильное решение о вменяемости осужденного в совершении инкриминируемого ему правонарушения с назначением уголовного наказания; какие-либо основания для применения положений ст. 28 УК РФ по настоящему делу отсутствуют.

Согласно состоявшимся по делу судебным решениям, наказание осужденному Кузнецову Д.С. верно назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ( совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений ), данных о его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, положений ст.ст. 62 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств в том числе и те, на которые указывает осужденный в надзорной жалобе: признание Кузнецовым Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Решение районного суда о назначении осужденному лишения свободы с его реальным отбыванием подробно мотивированно в приговоре и соответствует как обстоятельствам дела, так и личности виновного лица; основания для применения по делу требований ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вопреки доводам надзорной жалобы, материалы уголовного дела, характеризующие личность Кузнецова Д.С. непосредственно исследованы в судебном заседании в полном объеме, в том числе его характеристика по месту проживания, предоставленная сотрудником полиции ( л.д. 223, т. 1 ), ходатайства от участников процесса, в том числе от самого осужденного и его защитника, о приобщении к материалам дела и исследовании каких-либо других характеризующих Кузнецова Д.С. документов или об их истребовании в судебном процессе не заявлялись, в связи с чем данные доводы надзорной жалобы не признаются обоснованными.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела в соответствии с положениями ст. 410 ч. 1 УПК РФ в полном объеме, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым приговор суда и кассационное определение изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 308 ч. 1 п. 4 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным.

В силу положений ст. 70 ч. 5 УК РФ дополнительное наказание по совокупности приговоров может быть назначено, если оно назначено хотя бы за одно из преступлений по приговорам, входящим в совокупность.

Согласно приговора от 31 октября 2011 года ( с учетом кассационного определения от 10 января 2012 года ) Кузнецову Д.С. за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, повлекшего по неосторожности его смерть, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы назначено дополнительное в виде ограничения свободы. Вместе с тем, президиум краевого суда находит, что суд, после определения вида и размера наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ, указав о назначении Кузнецову Д.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не конкретизировав, в чем они заключаются, а указав об этом только после назначения наказания по основаниям ст. 70 УК РФ, нарушил требования уголовного закона, а поэтому указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из судебных решений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409, 410 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Кузнецова Д.С. удовлетворить частично.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2011 года ( с учетом кассационного определения от 10 января 2012 года ) в отношении осужденного Кузнецова Д. С. изменить, исключив указание о назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.И. Братенков