44у-17/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 27 февраля 2012 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И. и членов президиума: Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Черкасского А.П., при секретаре Третьяковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 мая 2011 года, заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. об изменении приговора суда и кассационного определения УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2010 года Смирнов С.А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 11 июля 2002 года Николаевским -на- Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 186 ч. 1 УК РФ ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2002 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2004 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2006 года ) к 5 годам лишения свободы, освобожденный 14 июля 2006 года по отбытию наказания, осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 21 октября 2010 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 мая 2011 года приговор изменен: - действия Смирнова С.А. переквалифицированы со ст. 159 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года ) на ст. 159 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговором Смирнов С.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, завладел путем обмана денежными средствами, принадлежащими ФИО1 в сумме <данные изъяты>, причинив значительный ущерб потерпевшему. В надзорном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н. ставит вопрос об изменении приговора и кассационного определения. Указывает, что изменения, внесенные в ст. 159 ч. 2 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшили положение осужденных, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Смирнову С.А. приговором суда и судом кассационной инстанции, подлежит смягчению. Проверив и оценив доводы надзорного представления, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым надзорное представление удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего, и, или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Согласно кассационному определению, судебная коллегия по уголовным делам краевого суда, правильно переквалифицировав действия Смирнова С.А. в соответствии с действующим законодательством, оставила без изменения назначенное осужденному по приговору наказание, указав при этом, что оснований для назначения наказания в ином размере не имеется, поскольку каких-либо изменений в санкцию ст. 159 ч. 2 УК РФ по назначению наказания в виде лишения свободы новым законом не вносились. Ввиду того, что санкция ст. 159 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ) является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией уголовного закона, наказание, назначенное осужденному Смирнову С.А., с учетом ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, подлежит смягчению. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, положения ст. 15 ч. 6 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ) об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. удовлетворить. Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2010 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 мая 2011 года ) в отношении осужденного Смирнова С.А. изменить, смягчив назначенное ему по ст. 159 ч. 2 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий С.И. Братенков