44у-170/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 23 апреля 2012 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Веретенникова Н.Н. и членов президиума: Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю., при секретаре Третьяковой А.С., рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе осужденного Гаврилюка Ю.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2011 года, заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав выступления осужденного Гаврилюка Ю.А. и его защитника, адвоката Справцова А.С., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. об отмене постановления суда и кассационного определения, УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 декабря 2010 года, постановленным в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Гаврилюк Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 30 июля 2008 года тем же судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ ( с учетом постановления того же суда от 14 января 2010 года ) с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 7 месяцев; осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение Гаврилюка Ю.А. по предыдущему приговору, и в силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 30 июля 2008 года, определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 декабря 2010 года. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2011 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2011 года ) удовлетворено ходатайство осужденного Гаврилюка Ю.А. о пересмотре приговоров от 30 июля 2008 года и от 20 декабря 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, и постановлено: переквалифицировать действия Гаврилюка Ю.А. по приговору от 30 июля 2008 года со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев; переквалифицировать действия Гаврилюка Ю.А. по приговору от 20 декабря 2010 года со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, по основаниям ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. В надзорной жалобе осужденный Гаврилюк Ю.А. ставит вопрос о пересмотре постановления и кассационного определения, указывая на их необоснованность и неполное применение к нему положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Проверив и оценив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела в соответствии со ст. 410 ч. 1 УПК РФ в полном объеме, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым отменить постановление суда и кассационное определение по следующим основаниям. Положения ст. 63 УПК РФ содержат запрет на повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела. Вместе с тем, приговор от 20 декабря 2010 года постановлен судьей Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Челышевым О.С., который приводил 27 июля 2011 года этот же приговор в соответствие с действующим законодательством. С учетом указанной нормы уголовно-процессуального законодательства президиум краевого суда приходит к выводу, что постановление суда и кассационное определение подлежат отмене, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Поскольку вышеуказанные судебные решения подлежат отмене в связи с допущенными нарушениями процессуального характера, остальные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, могут быть приведены им и оценены судом первой инстанции при новом рассмотрении его ходатайства о применении положений ст. 10 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 3, 409, 410 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Гаврилюка Ю.А. удовлетворить частично. Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2011 года в отношении осужденного Гаврилюка Ю.А. отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Н.Н. Веретенников