44у-120/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 12 марта 2012 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И. и членов президиума Сосновского А.В., Павловой А.А., Черкасского А.П. при секретаре Третьяковой А.С. рассмотрел представленные материалы дел №, № по надзорной жалобе осужденного Качалова П.В. о пересмотре постановления судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 сентября 2011 года. В надзорной жалобе осужденный Качалов П.В. поставил вопрос о пересмотре вышеуказанного постановления судьи со снижением назначенного ему наказания по изложенным им основаниям. Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав выступление защитника адвоката Денисова К.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного Качалова П.В., а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым постановление судьи изменить, президиум Хабаровского краевого суда, УСТАНОВИЛ: Приговором Облученского районного суда ЕАО от 15 марта 2006 года Качалов П.В., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 ноября 2005 года. В кассационном порядке приговор не обжаловался. 2 февраля 2010 года осужденный Качалов П.В. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2010 года, вынесенным в соответствии со ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ и в связи с изданием Федерального закона РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в удовлетворении ходатайства осужденного Качалова П.В. о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора от 15 марта 2006 года было отказано; при этом судья в своем постановлении сослалась на то, что наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ. В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось. 22 августа 2011 года осужденный Качалов П.В. повторно обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре того же приговора и по тем же основаниям. Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 сентября 2011 года, вынесенным в соответствии со ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ и по основаниям ст.10 УК РФ, ходатайство осужденного Качалова П.В. также оставлено без удовлетворения по аналогичным мотивам. В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось. Проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым постановление судьи от 26 февраля 2010 года изменить, а постановление от 19 сентября 2011 года отменить по следующим основаниям. Как следует из приговора, суд при назначении Качалову П.В. наказания по ст.105 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на сроком от 6 до 15 лет, учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, а в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной; при этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем применил положения ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 11 от 14 февраля 2008 года, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть не более 11 лет и 3 месяцев лишения свободы (3/4 от 15 лет = 11 лет и 3 месяца). Отказывая Качалову П.В. в удовлетворении ходатайства, судья городского суда при вынесении постановления от 26 февраля 2010 года фактически не учла благоприятные для него изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.62 ч.1 УК РФ, при применении которой ему не может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы (2/3 от 15 лет = 10 лет). Не учтены и положения ст.10 ч.1 УК РФ (обратная сила уголовного закона), а также правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, в соответствии с которыми уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле не только тогда, когда вносятся такого рода изменения в ту или иную статью Особенной части УК РФ, но и при изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Кроме того, согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано, а если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.п.2,6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2010 года в отношении осужденного Качалова П.В. изменить, смягчив назначенное ему по приговору Облученского районного суда ЕАО от 15 марта 2006 года по ст.105 ч.1 УК РФ наказание до девяти лет и девяти месяцев лишения свободы. В остальной части это же постановление судьи оставить без изменения. Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 сентября 2011 года в отношении осужденного Качалова П.В. отменить, а производство по его ходатайству прекратить. Надзорную жалобу осужденного Качалова П.В. считать удовлетворенной. Председательствующий С.И. Братенков