№ 44-у-164 / 2012

Постановление

Президиума Хабаровского краевого суда.

г. Хабаровск 16 апреля 2012г.

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Братенкова С.И.

и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Смелянского К.А. о пересмотре постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.04.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.07.2011г.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение адвоката Матвеева Л.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., полагавшего постановление и кассационное определение подлежащими отмене, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2009г.

Смелянский К.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.04.2011г. приговор пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. ), наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.07.2011г. постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Смелянский К.А. просит постановление и кассационное определение изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывает при этом на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом при рассмотрении его ходатайства.

Изучив представленный материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит постановление и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ при рассмотрении судом ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, осужденный вправе участвовать в судебном заседании, а также может осуществлять защиту своих прав с помощью адвоката.

Как следует из представленного материала ( л.д. 37 ), осужденный Смелянский К.А. 19.04.2011г. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что желает участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора, и просил суд назначить ему защитника, но ни осужденный, ни адвокат в судебное заседание вызваны не были.

Суд не разрешил ходатайство осужденного об его участии в судебном заседании, а также о назначении защитника, что повлекло за собой нарушение права на защиту осужденного.

Содержащийся в постановлении суда вывод о том, что осужденный не желал принимать участие в судебном заседании и не нуждался в услугах адвоката, противоречит материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Смелянского К.А. удовлетворить частично.

2. Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.04.2011г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.07.2011г. в отношении осужденного Смелянского К.А. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий С.И.Братенков