П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-10/2012

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 27 февраля 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Черкасского А.П., Сосновского А.В., Барабанова С.Г.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Гаевского В.В. о пересмотре постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения осужденного Гаевского В.В. и адвоката Денисова К.Г., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление подлежащим изменению, изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 17.07.2008 Гаевский В.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 21.08.2001 Кировским районным судом г.Томска по ст.158 ч.2 п.п.«б,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 04.10.2001 Советским районным судом г.Томска по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.159 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 22.03.2002 Советским районным судом г.Томска по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. 12.11.2003 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 27 дней,

- 22.11.2004 Кировским районным судом г.Томска по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 30.06.2005 Томским районным судом Томской области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.12.2007 по постановлению от 10.12.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней,

- 15.07.2008 Ленинским районным судом г.Томска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 19.09.2008 в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15.07.2008 и от 17.07.2008 назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011 судебные решения в отношении Гаевского В.В. пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011.

По приговору от 04.10.2001 действия Гаевского В.В. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ (в редакции №63-ФЗ от 13.06.1996) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, со ст. 159 ч.2 п.п.«б,г» УК РФ (в редакции №63-ФЗ от 13.06.1996) на ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ - 2 года 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору от 22.03.2002 действия Гаевского переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 2 года лишения свободы, от наказания по ст. 222 ч.1 УК РФ освобожден. Исключено указание о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

По приговору от 22.11.2004 действия Гаевского переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 1 год лишения свободы, по двум преступлениям на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), по которым назначено 2 года лишения свободы по каждому, по двум преступлениям на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), по которым назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы по каждому, на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Гаевский освобожден от наказания по ст.158 ч.1 УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ осужденному назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ – 3 года 5 месяцев лишения свободы.

По приговору от 30.06.2005 действия Гаевского переквалифицированы на ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ – 4 года лишения свободы.

По приговору от 15.07.2008 действия Гаевского переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 2 года лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы,

По приговору от 17.07.2008 действия Гаевского переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 2 года лишения свободы.

По постановлению от 19.09.2008 наказание, назначенное Гаевскому В.В. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке постановление от 02.06.2011 не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Гаевский В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что суд при пересмотре приговора от 04.10.2001 необоснованно переквалифицировал его действия со ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ (в редакции №63-ФЗ от 13.06.1996) на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), что ухудшило его положение. Кроме того, по приговору от 22.03.2002 суд не зачел срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 02.06.2001 по 04.10.2001.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда полагает постановление суда от 02.06.2011 в отношении Гаевского В.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, приговором Советского районного суда г.Томска от 04.10.2001 Гаевский осужден в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ (в редакции №63-ФЗ 13.06.1996), кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Таким образом, судом правильно данные действия Гаевского переквалифицированы на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), санкция которой является более мягкой по сравнению с редакцией уголовного закона, действовавшей на момент совершения Гаевским преступления. В связи с этим доводы осужденного в данной части не являются обоснованными.

Оснований для зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору от 22.03.2002 в отношении Гаевского, при пересмотре указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ у суда не имелось, в связи с чем доводы осужденного в данной части не являются состоятельными. С ходатайством о зачете времени содержания под стражей, осужденному следовало обратиться в районный суд постановивший приговор либо по месту исполнения приговора в соответствии со ст.ст.397 ч.1 п.11, 396 ч.1, 399 ч.1 п.2 УПК РФ.

Между тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Пересмотрев приговоры от 22.11.2004, 15.07.2008 и от 17.07.2008 в порядке ст.10 УК РФ и переквалифицировав действия Гаевского по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1 и 158 ч.2 УК РФ на новый уголовный закон, оставив назначенное наказание прежним, суд ошибочно указал в постановлении, что оснований для снижения назначенного осужденному наказания по данным составам преступлений не имеется, поскольку каких-либо изменений в части назначения наказания в виде лишения свободы в данные части статей УК РФ не вносилось.

При этом суд не учел, что санкция указанных статей уголовного закона в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 является более мягкой по сравнению с предыдущими редакциями данных частей указанных статей.

Таким образом, размер наказания, назначенного Гаевскому по указанным приговорам, подлежит снижению.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного Гаевского о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ суд не учел, что приговор Кировского районного суда г.Томска от 21.08.2001 также подлежал пересмотру в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими положение осужденного.

В связи с этим, президиум считает необходимым действия Гаевского по приговору от 21 августа 2001 года переквалифицировать со ст.158 ч.2 п.«б,г» УК РФ на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), назначив наказание в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

При этом, поскольку подлежит изменению приговор Кировского районного суда г.Томска от 21.08.2001 в отношении Гаевского со снижением наказания, президиум считает необходимым изменить постановление в части пересмотра последующих судебных решений в отношении того же лица со снижением наказания по совокупности приговоров и преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Гаевского В.В. удовлетворить частично.

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2011года в отношении Гаевского В.В. изменить.

По приговору Кировского районного суда г.Томска от 21.08.2001 действия осужденного переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «б, г» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору Советского районного суда г.Томска от 22.03.2002 наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, смягчить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Советского районного суда г.Томска от 22.11.2004 смягчить наказание, назначенное по ст.158 ч.1 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ - до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

По приговору Томского районного суда Томской области от 30.06.2005 наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, смягчить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда г.Томска от 15.07.2008 наказание, назначенное по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ - до 2 лет лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 17.07.2008 наказание, назначенное по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

По постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 19.09.2008 наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, смягчить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий С.И. Братенков