П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-38/2012 Президиума Хабаровского краевого суда г.Хабаровск 12 марта 2012 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И., членов президиума Сосновского А.В., Черкасского А.П., Павловой А.А. при секретаре Третьяковой А.С. рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Соколенко В.А. о пересмотре постановления судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Зайцевой О.Б. в защиту интересов осужденного Соколенко В.А., поддержавшей доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего снизить наказание Соколенко В.А., президиум Хабаровского краевого суда У С Т А Н О В И Л: Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 8 апреля 2010 года, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ) Соколенко В.А., <данные изъяты>, ранее судимый: -18 июля 2001 года тем же районным судом по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет; - 20 января 2003 года тем же районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Хабаровского районного суда от 8 октября 2007 года) по ст.ст.158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ (приговор от 18 июля 2001 года) к лишению свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев; освобожденный 30 апреля 2009 года по отбытии наказания; осужден: - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 6 марта 2010 года. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2011 года вышеуказанный приговор суда от 08.04.2010 г. пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 г. по ходатайству осужденного Соколенко В.А. и действия Соколенко В.А. переквалифицированы со ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (в редакции ФЗ №268 от 30.12.2006 г.) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года). В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 августа 2011 года постановление судьи от 20 мая 2011 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Соколенко В.А. поставил вопрос о пересмотре постановления судьи и кассационного определения со снижением назначенного ему срока лишения свободы в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7 марта 2011 года. Рассмотрев материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению. Судья районного суда исходя из положений ст.10 УК РФ и с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ст.158 ч.3 УК РФ, обоснованно переквалифицировал действия Соколенко В.А. на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года. Между тем, суд не учел изменения, улучшающие положение осужденного, внесенные в ст.158 ч.3 УК РФ Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 г. и оставил постановленный в отношении Соколенко В.А. приговор в части назначенного ему наказания по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ без изменения, указав, что оснований для снижения Соколенко В.А. назначенного наказания не имеется, поскольку ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ. Кроме того, суд второй инстанции, рассмотрев кассационную жалобу осужденного о пересмотре постановления судьи от 20 мая 2011 года, оставил его без изменения, указав при этом о том, что «…поскольку наказание Соколенко В.А. определено в рамках предусмотренных правилами ст.68 ч.2 УК РФ, т.е. в пределах, предусмотренных законом, в данном конкретном случае оснований для его снижения не имеется..». Между тем, согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006г. №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Доводы, приводимые судами первой и второй инстанций в обоснование вывода об отказе в ходатайстве осужденному, не являются обоснованными. С учетом вышеизложенного, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым смягчить наказание, назначенное Соколенко В.А. по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда П О С Т А Н О В И Л: Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2011 года о пересмотре приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 8 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 августа 2011 года в отношении осужденного Соколенко В.А. изменить, смягчив назначенное ему по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части это же постановление судьи и кассационное определение оставить без изменения. Надзорную жалобу осужденного Соколенко В.А. считать удовлетворенной. Председательствующий С.И. Братенков