П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-18/2012

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 20 февраля 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Черкасского А.П.,

Павловой А.А.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Беляева С.А о пересмотре постановления судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., полагавшего снизить наказание Беляеву С.А., президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2010 года, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ), Беляев С.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

-20 августа 2002 года Балаковским городским судом Саратовской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г», 166 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев без штрафа условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 15 сентября 2003 года условное осуждение Беляеву С.А. отменено и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания сроком на 3 года и 6 месяцев;

- 28 января 2004 года тем же судом по ст.ст.139 ч.1, 127 ч.2 п. «а», 116 ч.2, 116 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 20 августа 2002 года) к лишению свободы сроком на 4 года;

- 17 мая 2004 года Балаковским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 июля 2004 года) по ст.ст.139 ч.1, 116 ч.2, 213 ч.2, 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.ч.3 и 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет и 10 месяцев без штрафа; освобожденный 25 июня 2009 года по отбытии наказания;

осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со 2 ноября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 декабря 2010 года приговор изменен в части назначенного Беляеву С.А. вида исправительного учреждения и местом отбывания наказания назначена исправительная колония особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2011 года, принятым по основаниям ст.10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) и в соответствии со ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ приговор от 2 ноября 2010 изменен и действия Беляева С.А. переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление судьи от 10 июня 2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Беляев С.А. поставил вопрос о пересмотре постановления судьи со снижением назначенного ему срока лишения свободы в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Судья районного суда, исходя из положений ст.10 УК РФ и с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ст.161 ч.2 УК РФ, обоснованно переквалифицировал действия Беляева С.А. со ст.161 ч.2 п."г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 – ФЗ) на ст.161 ч.2 п."г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Вместе с тем, суд не учел улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ и оставил постановленный в отношении Беляева С.А. приговор в части назначенного ему наказания без изменения.

Между тем, согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Ссылка суда на то, что с учетом наличия в действиях Беляева С.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, и оно не подлежит снижению – не является обоснованной, поскольку суд не учел, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и назначенное ему наказание, в данном случае, не является минимальным.

С учетом вышеизложенного, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым смягчить наказание, назначенное Беляеву С.А. по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2011 года в отношении осужденного Беляева С.А. о пересмотре приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2010 года изменить, смягчив Беляеву С.А. наказание по приговору с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 декабря 2010 года, по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление судьи оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Беляева С.А. считать удовлетворенной.

Председательствующий С.И. Братенков