П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-78/2012

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 20 февраля 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Черкасского А.П.,

Павловой А.А.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Ягодкина П.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., полагавшего снизить наказание Ягодкину П.А., президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 февраля 2011 года при особом порядке принятия судебного решения Ягодкин П.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 27.03.2006 г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.213 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 09.07.2007 г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.228 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 27.03.2006 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 08.10.2009 г. освобожден по отбытии наказания.

осужден:

- по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 мая 2011 года приговор суда от 28 февраля 2011 года изменен и постановлено: переквалифицировать действия Ягодкина П.А. со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 – ФЗ) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Ягодкин П.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1., общей стоимостью <данные изъяты>, совершенный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В надзорной жалобе осужденный Ягодкин П.А. поставил вопрос о пересмотре кассационного определения от 12 мая 2011 года со смягчением назначенного ему наказания по тем основаниям, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ст.161 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, а суд кассационной инстанции при переквалификации его действий на редакцию указанного закона необоснованно оставил ему наказание без изменения. Полагает, что судебная коллегия была не вправе применять к нему Федеральный закон РФ №377 от 27.12.2009 г., поскольку он ухудшает его положение по сравнению с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 г.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Суд кассационной инстанции при пересмотре приговора от 28 февраля 2011 года, исходя из положений ст.10 УК РФ и с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ст.161 ч.1 УК РФ, обоснованно переквалифицировал действия Ягодкина П.А. со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377 – ФЗ) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Ссылка суда второй инстанции на осуждение Ягодкина П.А. по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №377 от 27.12.2009 г. соответствует требованиям ст.9 УК РФ.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не учел улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в санкцию ст.161 ч.1 УК РФ и оставил постановленный в отношении Ягодкина П.А. приговор в части назначенного ему наказания, без изменения.

Между тем, согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Ссылка суда второй инстанции на то, что оснований для смягчения назначенного Ягодкину П.А. наказания не имеется, поскольку Федеральным законом РФ №26 от 7 марта 2011 года размер наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, оставлен прежним – не является обоснованной.

С учетом вышеизложенного, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым смягчить наказание, назначенное Ягодкину П.А. по ст.161 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 мая 2011 года в отношении осужденного Ягодкина П.А. изменить, смягчив ему наказание по ст.161 ч.1 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Этот же приговор и кассационное определение в остальной части оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Ягодкина П.А. считать удовлетворенной.

Председательствующий С.И. Братенков