П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у- 240/2012

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 18 июня 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.

членов президиума Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Барабанова С.Г.,

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Забридовского А.А. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2010 года Забридовский А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 19.05.1998 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 07.02.2000 тем же судом по ст.158 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 10.02.2000 тем же судом по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 19.05.1998 назначено 5 лет лишения свободы,

- 11.04.2000 тем же судом по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 07.02.2000 и от 10.02.2000 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

- 27.02.2001 Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом определения Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.01.2002 и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 25.10.2002) по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 30.05.2003 постановлением того же суда Забридовскому А.А. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 27.02.2001 и от 11.04.2000 назначено 6 лет лишения свободы, 17.10.2005 освобожденный по отбытию наказания;

осужден

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18.11.2010. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14.09.2010 по 17.11.2010 включительно.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Забридовский А.А. осужден за то, что он:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - героина в количестве 0,016г. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно, с целью сбыта хранил шприц с наркотическим средством - героином в количестве 0,082г, которой был у него изъят сотрудниками полиции в ходе обыска;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержал в вышеуказанной квартире притон для потребления наркотических средств.

В надзорной жалобе осужденный Забридовский А.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Указывает, что суд при назначении наказания необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку его судимости на момент постановления обжалуемого приговора были погашены в соответствии со ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.

Приговором от 27.02.2001 Забридовский осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ (в редакции №63-ФЗ от 13.06.1996).

Согласно положениям п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Забридовский освободился по отбытию наказания 17.10.2005, на момент совершения преступления по приговору от 18.11.2010 судимость по приговору от 27.02.2001 (с учетом постановления от 30.05.2003) являлась не погашенной, в связи с чем суд обоснованно признал в действиях Забридовского рецидив преступлений. Таким образом, доводы осужденного в данной части не являются обоснованными.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установил суд, Забридовский А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял свою квартиру <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другим лицам для потребления наркотического средства – героина. Суд квалифицировал действия Забридовского в этой части по ст.232 ч.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и, или приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, признанных судом достоверными и допустимыми, следует, что в указанные дни Забридовский А.А. сбывал данным свидетелям по месту своего жительства героин, которые его тут же потребляли, поскольку осужденный, опасаясь сотрудников милиции, не разрешал им выносить наркотическое средство из своей квартиры.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, совершенного в одном месте, в одно время, при одинаковых обстоятельствах, в действиях Забридовского усматривается одно преступление, которое ошибочно квалифицировано судом двумя статьями уголовного закона, поскольку умысел осужденного был направлен на незаконный сбыт наркотического средства - героина.

В связи с изложенным, президиум считает необходимым все действия Забридовского, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, квалифицировать как единое преступление по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, исключив его осуждение по ст.232 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Забридовского А.А. удовлетворить частично.

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2010 года в отношении Забридовского А.А. изменить, исключив его осуждение по ст.232 ч.1 УК РФ и считая осужденным по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.И. Братенков