П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-211/2012

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 21 мая 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., Черкасского А.П.

при секретаре Кириной К.Н.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Уточкина В.Г. о пересмотре постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Мицкевича И.А. в защиту интересов осужденного Уточкина В.Г., поддержавшего доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление суда изменить, снизить осужденному наказание, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 10 марта 2009 года Уточкин В.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:

- по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 30 марта 1999 года по ст.ст.162 ч.2 п.п."а,б,в,г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без конфискации имущества, по ст. 222 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.11.2000 г. на основании п.7 постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов" от 26.05.2000 г.

осужден по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п."г"; 228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 января 2011 года ходатайство осужденного Уточкина В.Г. о пересмотре приговора от 30.03.1999г. в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 162 от 8.12.2003 г. – оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Уточкин В.Г., не соглашаясь с постановлением суда от 14.01.2011 г., считает, что суд допустил опечатку в дате вынесения постановления, указав ее как "14.01.2010 г.", в то время как постановление вынесено "14.01.2011 г." В 2010 г. он содержался в ФКУ ИЗ-63/1 г. Самары и не мог обращаться с ходатайством в Ванинский районный суд. Указывает, что приговор от 30.03.1999 г. влияет на приговор от 10.03.2009 г. в части определения вида рецидива и исправительного учреждения, в связи с чем должен быть пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ. В случае, если его судимость по приговору от 30.03.1999 г. на момент совершения преступления, за которое он осужден приговором от 10.03.2009 г. была погашена, как указал суд в постановлении от 14.01.2011 г., просит исключить из приговора от 10.03.2009 г. судимость по приговору от 30.03.1999 г. и изменить ему вид исправительного учреждения с «особого» на «строгий», либо изменить постановление суда и разъяснить куда ему обратиться с ходатайством о замене вида колонии и снижении срока наказания.

Изучив материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Как следует из приговора Промышленного районного суда г.Самары от 30.03.1999г. Уточкин В.Г. был осужден за совершение 11.08.1997 г. и 10.10.1997 г. разбойных нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а также за незаконное приобретение и ношение газового оружия.

Согласно ходатайству, поданному Уточкиным В.Г. в Ванинский районный суд (л.д. 2-3), осужденный просил о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Промышленного районного суда г.Самары от 30.03.1999 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 162 от 8.12.2003 г.

Суд, отказывая Уточкину В.Г. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Промышленного районного суда г.Самары от 30 марта 1999 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №162 от 08.12.2003 г., сослался на то, что срок по указанному приговору истек 11.10.2001 г., судимость по нему погашена 11.10.2007 г., доказательств наличия правовых последствий от указанного приговора на размер и вид наказания по приговору от 10.03.2009 г., по которому Уточкин В.Г. в настоящее время отбывает наказание, осужденным не представлено.

При этом, суд не учел, что в соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, от наказания по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 30 марта 1999 года Уточкин В.Г. был освобожден в связи с актом амнистии 08.11.2000 г.

Таким образом, на момент внесения Федеральным законом РФ №162 от 08.12.2003 г. изменений в УК РФ, судимость Уточкина В.Г. по приговору от 30.03.1999 г. не была погашена, в связи с чем он подлежал пересмотру в порядке ст.10 УК РФ.

Кроме того, суд не учел, что Федеральным законом РФ №162 от 08.12.2003 г. из ст.44 УК РФ исключен пункт "ж" – конфискация имущества. Кроме того, признана утратившей силу ст.16 УК РФ - "неоднократность преступлений".

Более того, на момент вынесения приговора от 30.03.1999 г. часть 4 статьи 222 УК РФ предусматривала уголовную ответственность за незаконное приобретение и ношение газового оружия, за что Уточкин В.Г. и был осужден. Однако, вышеуказанным Федеральным законом №162 от 8.12.2003 г. исключена уголовная ответственность за незаконное приобретение и ношение газового оружия, что улучшает положение осужденного и не было учтено судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не разрешено по существу ходатайство осужденного, состоявшееся судебное решение подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит тщательно проверить все доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 января 2011 года об отказе в пересмотре приговора Промышленного районного суда г.Самары от 30 марта 1999 года в отношении осужденного Уточкина В.Г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Надзорную жалобу осужденного Уточкина В.Г. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий Н.Н. Веретенников