П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-202/2012

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 28 мая 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.

членов президиума Веретенникова Н.Н., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Кириной К.Н.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Хатыленко С.В. о пересмотре постановления Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Блиновой О.А. в защиту интересов осужденного Хатыленко С.В., поддержавшей доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление суда отменить, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07 февраля 2012 года) Хатыленко С.В., <данные изъяты>, оправдан по предъявленному ему органом предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п."б" УК РФ (за деяние от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором Хатыленко С.В. осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч. 2 п."б"; 228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наряду с указанным приговором Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края вынесено постановление от 22 сентября 2011 года, которым постановлено оплатить работу адвоката Гдюль Н.П. за участие в качестве защитника осужденного Хатыленко С.В. при рассмотрении уголовного дела за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. за один день работы – 21.04.2011 г. и взыскать с осужденного Хатыленко С.В. в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>. в федеральный бюджет.

В кассационном порядке постановление судьи от 22.09.2011 г. не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Хатыленко С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что ему не разъяснялось, что с него в порядке регресса будет взыскана сумма, выплаченная адвокату. Кроме того, адвокат Гдюль Н.П. не участвовала ни в одном судебном заседании. 22.09.2011 г. в судебном заседании был оглашен только приговор, а постановление об оплате услуг адвоката оглашено не было, о его существовании он узнал только после получения постановления. Просит учесть, что в местах лишения свободы у него нет заработка, у него на иждивении находятся малолетний ребенок и мать-инвалид, и отменить постановление в части взыскания с него в порядке регресса суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу судебного заседания вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного Хатыленко С.В. в сумме, выплаченной адвокату Гдюль Н.П. за оказание ею юридической помощи, в судебном заседании фактически не обсуждался.

Учитывая, что в постановлении об оплате труда адвоката Гдюль Н.П. суд не мотивировал выводы о взыскании с осужденного Хатыленко С.В. процессуальных издержек в сумме, выплаченной адвокату Гдюль Н.П. за оказание им юридической помощи, не оценил обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем в силу ст.ст.7,409 УПК РФ подлежит отмене, а ходатайство адвоката Гдюль Н.П. об оплате ее труда по защите осужденного Хатыленко С.В. – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда в порядке ст.ст.313 ч.4, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.3 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2011 года об оплате труда адвоката Гдюль Н.П. по защите интересов осужденного Хатыленко С.В. отменить, ходатайство адвоката Гдюль Н.П. направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда в порядке ст.ст.313 ч.4, 399 УПК РФ.

Надзорную жалобу осужденного Хатыленко С.В. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий С.И. Братенков