44у-306/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 20 августа 2012 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И. и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Нем В.А., при секретаре Третьяковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Плешакова К.О. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 августа 2011 года, заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым отменить кассационное определение, УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2011 года, постановленным в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Плешаков К.О., <данные изъяты> ранее судимый: - 5 сентября 2003 года этим же судом по ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Б, В, Г, Д» УК РФ к 5 годам лишения свободы; осужден по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 июня 2011 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 августа 2011 года приговор оставлен без изменения. Плешаков К.О. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, на общую сумму <данные изъяты>, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, на общую сумму <данные изъяты>, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им были совершены ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В надзорной жалобе осужденный Плешаков К.О. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений со снижением наказания или изменением вида исправительного учреждения, указывая, что суд недостаточно учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, не мотивировал решение об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. Ознакомившись с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 410 ч. 1 УПК РФ в полном объеме, проверив и оценив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда считает необходимым отменить кассационное определение по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 61 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. В силу ст. 5 УПК РФ под близкими родственниками, в том числе, понимаются родители и дети. Согласно материалам уголовного дела, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции обвинение поддерживал помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Беляев М.Л., а при проверке законности и обоснованности приговора судом кассационной инстанции в состав судебной коллегии по уголовным делам краевого суда входил судья Беляев Л.Л. С учетом ранее изложенных положений уголовно-процессуального законодательства, установленного родства судьи, участвующего при рассмотрении дела, с другим участником процесса, постановленное по делу кассационное определение подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение суда второй инстанции. Поскольку вышеуказанное судебное решение подлежат отмене в связи с допущенными нарушениями процессуального характера, доводы осужденного Плешакова К.О., изложенные в его надзорной жалобе, могут быть приведены им и оценены судебной коллегией по уголовным делам краевого суда при новом рассмотрении обжалуемого им приговора. В отношении Плешакова К.О. президиум краевого суда считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 20 октября 2012 года включительно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении его данной меры пресечения, не изменились, и необходимость в ней не отпала. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 5, 409, 410 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Плешакова К.О. удовлетворить частично. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 августа 2011 года в отношении осужденного Плешакова К.О. отменить, а материалы уголовного дела передать на новое кассационное рассмотрение, в ином составе суда. Избрать в отношении Плешакова К.О. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, по 20 октября 2012 года включительно. Председательствующий С.И. Братенков