44у-275/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 23 июля 2012 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Веретенникова Н.Н. и членов президиума: Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., при секретаре Третьяковой А.С., рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе осужденного Тарасова А.Н. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2012 года, заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав выступление защитника осужденного, адвоката Пановой Е.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. об изменении постановления суда, УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 2 февраля 2009 года Тарасов А.Н., <данные изъяты>, ранее судимый: - 10 октября 2008 года этим же судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со 2 февраля 2009 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 10 марта 2008 года по 1 февраля 2009 года. В кассационном порядке уголовное дело в отношении Тарасова А.Н. не рассматривалось. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2012 года ходатайство осужденного Тарасова А.Н. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ ( обратная сила уголовного закона ), оставлено без удовлетворения по изложенным в нем основаниям. В кассационном порядке постановление судьи районного суда не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Тарасов А.Н. поставил вопрос об отмене постановления суда, указывая на необоснованный отказ судьи в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ со снижением наказания. Проверив и оценив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум краевого суда считает необходимым изменить постановление по следующим основаниям. Судья, рассмотрев в установленном законом порядке ходатайство осужденного Тарасова А.Н., обоснованно не нашел правовых оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку указанными законами изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносились, в достаточной степени мотивировав свое решение в этой части в обжалуемом постановлении. Вместе с тем, согласно приговора, суд при назначении Тарасову А.Н. наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ, учитывал в том числе несовершеннолетний возраст подсудимого, его явку с повинной, признанную смягчающим обстоятельством ( ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ ), отсутствие отягчающих обстоятельств, и таким образом, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, действующие на момент постановления приговора в редакции Федерального закона № 11-ФЗ от 14 февраля 2008 года, согласно которым срок лишения свободы за содеянное не мог превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, который для несовершеннолетнего Тарасова С.В., с учетом положений ст. 88 ч. 6 УК РФ, составлял за совершенное им убийство 10 лет. Суд, отказывая Тарасову А.Н. в удовлетворении ходатайства, сослался на то, что «срок наказания осужденному назначен в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренной за данное преступление, с учетом положений ст. 88 ч.6.1 УК РФ и соответствует требованиям ст. 62 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года), поскольку не превышает 10 лет лишения свободы». Вместе с тем, в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции действующего Федерального закона, срок лишения свободы за совершенное осужденным преступление не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Таким образом, внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, которым приведена новая редакция ст. 62 ч. 1 УК РФ, несомненно, улучшают положение осужденного Тарасова А.Н., в связи с чем постановление районного суда от 24 апреля 2012 года подлежит изменению, а приговор в отношении Тарасова А.Н. пересмотру по указанному основанию в порядке ст. 10 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Тарасова А.Н. удовлетворить частично. Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2012 года о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 2 февраля 2009 года в отношении осужденного Тарасова А.Н. изменить, снизив назначенное ему наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года ) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление судьи оставить без изменения. Председательствующий Н.Н. Веретенников