44у-288/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 6 августа 2012 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И. и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., при секретаре Третьяковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Якимишина О.В. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2009 года, заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав выступление защитника осужденного Якимишина О.В., адвоката Ковалева В.В., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. об изменении приговора суда, УСТАНОВИЛ: Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2009 года ( с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 7 ноября 2011 года ) Якимишин О.В., <данные изъяты>, ранее судимый: - 24 ноября 2009 года этим же судом ( с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 7 ноября 2011 года ) по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «В»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; осужден: - по ст. 161 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; - по ст. 161 ч. 1 УК РФ – за кражу куртки ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ) к 2 годам лишения свободы; - по основаниям ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 ноября 2009 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29 октября 2009 года. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Приговором суда Якимишин О.В. осужден за два грабежа, то есть за два открытых хищения чужого имущества, совершенных ДД.ММ.ГГГГ из магазина <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ из магазина <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В надзорной жалобе осужденный Якимишин О.В. ставит вопрос о пересмотре приговора со снижением назначенного наказания. Указывает, что его действия по факту хищения куртки из магазина <адрес> должны быть квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку продавец ФИО1 успела выхватить у него куртку. Считает, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 66 УК РФ и ст. 69 ч. 2 УК РФ, просит пересмотреть приговор в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2012 года. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям. Согласно приговору, суд установил наличие у осужденного Якимишина О.В. умысла на хищение мужской куртки, принадлежащей потерпевшей ФИО2, из магазина <адрес> для реализации которого осужденный снял висящую на вешалке в помещении магазина куртку, спрятал её себе за пазуху и выбежал на улицу, и квалифицировал его действия в этой части по ст. 161 ч. 1 УК РФ. В подтверждение вывода о виновности Якимишина О.В. в открытом хищении мужской куртки суд сослался в приговоре, в том числе, на показания потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 сообщила ей о совершении осужденным преступления, а также о том, что последняя успела на улице выхватить у Якимишина О.В. похищенную им куртку; на показания свидетеля ФИО1, пояснившей о том, что она выхватила у осужденного данную куртку. Поскольку в соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, то с учетом исследованных судом и приведенных в приговоре ранее указанных показаний, момента пресечения реализации осужденным преступного умысла, действия Якимишина О.В. в этой части следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ. При назначении Якимишину О.В. наказания суд правильно учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающее обстоятельство ( явка с повинной ), положения ст. 69 ч. 2 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ. Решение суда о назначении осужденному Якимишину О.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре обстоятельно мотивированно. Однако, поскольку виновные действия осужденного в отношении потерпевшей ФИО2 подлежат переквалификации со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, срок лишения свободы за данное преступление подлежит определению с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ, что должно быть учтено при смягчении наказания, назначенного ему по совокупности преступлений. Доводы надзорной жалобы осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу ( в соответствии со ст. 10 УК РФ ) могут стать основанием для подачи им соответствующего ходатайства в районный ( городской ) суд по месту отбывания наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Якимишина О.В. удовлетворить частично. Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2009 года ( с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 7 ноября 2011 года ) в отношении осужденного Якимишина О.В. изменить, его действия по факту хищения куртки переквалифицировать со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, назначив по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, смягчив назначенное ему по основаниям ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор ( с учетом постановления ) оставить без изменения Председательствующий С.И. Братенков