П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-268/2012

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 16 июля 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Стафеевой Е.Г. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего определение судебной коллегии отменить, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2012 года был пересмотрен и изменен приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2011 года в отношении Коневина В.А., <данные изъяты>, которым он был осужден за три преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.п."в,г" УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наряду с указанным кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда было вынесено определение от 21 февраля 2012 года об оплате труда адвоката Стафеевой Е.Г. за участие в качестве защитника осужденного Коневина В.А. при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции из расчета 447 руб. 56 коп. за один день работы, а всего за 2 дня работы (16.02.2012 г. и 21.02.2012 г.) – 895 руб. 12 коп. Коневин В.А. от уплаты процессуальных издержек освобожден в силу ст.132 ч.6 УПК РФ.

В надзорной жалобе адвокат Стафеева Е.Г., не соглашаясь с определением об оплате ее труда, просит его отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение. Указывает, что с учетом предъявления Коневину В.А. обвинения по трем преступлениям, а также требований Приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 15.10.2007 г. №199/87 н. и постановления Правительства РФ от 04.07.2003 г. №400, ее труд подлежит оплате из расчета 1342 руб. 68 коп. за один день работы, а всего 2685 руб. 36 коп. за два дня работы, о чем она и просила в своем заявлении. Между тем, суд кассационной инстанции, указав о том, что ее заявление обоснованное и подлежит удовлетворению, постановил оплатить ее работу из расчета 447 руб. 56 коп. за один день, а всего 895 руб. 12 коп. за два дня работы, не мотивировав свой вывод в данной части.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия Коневину В.А. предъявлено обвинение по трем преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п.п."в,г" УК РФ, за совершение которых он и был осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2011 года, который был пересмотрен в кассационном порядке 21.02.2012 г. с участием адвоката Стафеевой Е.Г.

Адвокатом подано заявление об оплате ее труда в размере 1342 руб. 68 коп. за 1 день работы, а всего за 2 дня – 2685 руб. 36 коп.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555, подпунктом 2 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 года, с учетом районного коэффициента – 20% и дальневосточной надбавки – 30%, размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в случае предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям составляет 1342 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принимая решение об оплате труда адвоката из расчета 447 руб. 56 коп. за один день работы, суд кассационной инстанции не учел данные требования закона, не мотивировал свое решение об оплате труда адвоката в сумме меньшей, чем заявлено адвокатом, при этом указал, что заявление адвоката является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в определении об оплате труда адвоката Стафеевой Е.Г. судебная коллегия не мотивировала выводы о размере подлежащего уплате адвокату вознаграждения, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2012 года об оплате труда адвоката отменить, направив материалы дела в этой части на новое рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда, в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.3 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2012 года об оплате труда адвоката Стафеевой Е.Г. по уголовному делу в отношении Коневина В.А. отменить, направив материалы дела в этой части на новое рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда, в ином составе суда.

Надзорную жалобу адвоката Стафеевой Е.Г. удовлетворить.

Председательствующий Н.Н. Веретенников