П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-233/2012

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 16 июля 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Лукьянова В.А. о пересмотре постановления судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Франчук Н.В. в защиту интересов осужденного Лукьянова В.А., поддержавшей доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление судьи изменить, снизить наказание Лукьянову В.А., президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2009 года Лукьянов В.А., <данные изъяты>, ранее судимый

9 марта 2007 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к шести месяцам лишения свободы; освобожденный 9 июля 2007 года по отбытии наказания;

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ сроком на одиннадцать лет;

по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на шесть лет;

на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности указанных выше преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 января 2008 года.

Этим же приговором осуждены Соловьев А.Д. и Опарин С.И.

В кассационном порядке приговор в отношении Лукьянова В.А. не обжаловался.

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Лукьянова В.А. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с внесенными Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в УК РФ изменениями и снижении назначенного ему наказания было отказано, а постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 26 марта 2012 года в удовлетворении его первичной надзорной жалобы о пересмотре указанного судебного решения также было отказано по изложенным в них основаниям.

В кассационном порядке постановление судьи городского суда не обжаловалось.

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2011 года, вынесенным по основаниям ст. 10 УК РФ ходатайство осужденного Лукьянова В.А. о снижении назначенного ему наказания в связи с внесенными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ изменениями было удовлетворено и его действия переквалифицированы со ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и одиннадцать месяцев без ограничения свободы; а по основаниям ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено к отбытию тринадцать лет и одиннадцать месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор суда оставлен без изменения. Этим же постановлением внесены такие же изменения и в постановление судьи от 29 ноября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 июля 2011 года постановление судьи от 20 мая 2011 года оставлено без изменения.

В надзорных жалобах осужденный Лукьянов В.А. поставил вопрос о пересмотре вышеуказанного постановления судьи от 29 ноября 2010 года по тем основаниям, что ему необоснованно отказано в применении положений ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, в соответствии с которыми, как он считает, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Как следует из приговора, суд при назначении Лукьянову В.А. наказания по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, санкция которой предусматривала лишение свободы на срок от 5 до 12 лет, учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и, в частности, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления; при этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем применил ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 11-ФЗ от 14 февраля 2008 года, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть не более девяти лет лишения свободы (3/4 от 12 лет = 9 лет).

Отказывая Лукьянову В.А. в удовлетворении ходатайства, судья городского суда сослалась на то, что «…наказание, избранное судом Лукьянову В.А. приговором от 21 апреля 2009 года, по каждой статье, по своему размеру не превышает пределов ограничения максимального срока наказания по данным статьям, установленных ст. 62 УК РФ в новой редакции, в связи с чем назначенное судом наказание не подлежит снижению».

Между тем, согласно смыслу ст. 10 ч.1 УК РФ (обратная сила уголовного закона) и правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле не только тогда, когда вносятся такого рода изменения в ту или иную статью Особенной части УК РФ, но и при изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Указанные изменения в УК РФ улучшают положение осужденного, что не было учтено судом при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым смягчить наказание, назначенное Лукьянову В.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п."а" УК РФ, и как следствие, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2010 года в отношении осужденного Лукьянова В.А. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Приговор Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 июля 2011 года) в отношении осужденного Лукьянова В.А. изменить и смягчить назначенное ему наказание:

по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ до пяти лет и девяти месяцев лишения свободы;

по основаниям ст. 69 ч.3 УК РФ до тринадцати лет и девяти месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор суда оставить без изменения».

Надзорную жалобу осужденного Лукьянова В.А. считать удовлетворенной.

Председательствующий Н.Н. Веретенников