№ 44-у-214 / 2012

Постановление

Президиума Хабаровского краевого суда.

г. Хабаровск 21 мая 2012г.

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Веретенникова Н.Н.

и членов президиума: Барабанова С.Г., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Кириной К.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бондаренко С.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.04.2010г.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2010г.

Бондаренко С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден

- по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 150000 руб.,

- по ч.2 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 100000 руб.,

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначен штраф в размере 180000 руб.

Приговором суда Бондаренко С.В. признан виновным в мошенничестве путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения; а также в совершении подделки документа, то есть иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенной с целью скрыть другое преступление. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Бондаренко С.В. просит приговор отменить как незаконный.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Бондаренко С.В. и ознакомившись с материалами уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона по ч.3 ст.159 УК РФ надлежит квалифицировать действия лица при мошенничестве, как совершенные с использованием своего служебного положения, если они совершены должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, либо государственным или муниципальным служащим либо иным лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ (лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации).

Как видно из приговора суда и материалов уголовного дела (т.3 л.д.81-приказ об увольнении), на момент совершения инкриминируемых действий ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.В. не являлся должностным лицом либо иным лицом, которое бы использовало своё служебное положение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию с должности <данные изъяты>

Таким образом, мошеннические действия Бондаренко С.В. при отсутствии других отягчающих обстоятельств необходимо квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ с учетом изменений, внесённых в ч.1 ст.159 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., а также в ст.69 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г., улучшающих положение осужденного и подлежащих применению в соответствии со ст.10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Бондаренко С.В. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.04.2010г. в отношении осужденного Бондаренко С.В. изменить, квалифицировать действия осужденного по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. ), по которой назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80000 рублей, а в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г. ) назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н.Веретенников