44у-325/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 3 сентября 2012 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И. и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., при секретаре Третьяковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Стафеевой Е.Г. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 мая 2012 года, заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. об отмене кассационного определения, УСТАНОВИЛ: Согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 мая 2012 года вознаграждение адвоката Стафеевой Е.Г. ( НО «Коллегия адвокатов «Акцепт» в Хабаровском крае» ), осуществлявшей по назначению суда защиту интересов Ри Д.К., осужденного приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2012 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «В, Г» УК РФ, за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, а также по ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ, подлежит оплате за счет средств федерального бюджета за один день участия в качестве защитника в суде кассационной инстанции из расчета <данные изъяты> за один день, а всего за 2 дня в сумме <данные изъяты>. В надзорной жалобе адвокат Стафеева Е.Г. ставит вопрос об отмене кассационного определения, указывая, что её подзащитный, Ри Д.К., осужден за совершение 5 преступлений, а поэтому размер вознаграждения за осуществление ею защиты осужденного в суде кассационной инстанции незаконно занижен. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2012 года Ри Д.К. был осужден за совершение свыше 3 преступлений. Таким образом, принимая во внимание сложность уголовного дела, при расчете оплаты труда адвоката, осуществляющего защиту интересов осужденного в суде кассационной инстанции, следовало руководствоваться положениями Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года №555, подпункта 2 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 года, с учетом районного коэффициента – 20% и дальневосточной надбавки – 30%, в связи с чем обжалуемое кассационное определение подлежит отмене, поскольку принято судебной коллегией по уголовным делам краевого суда без учета указанных положений законодательства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 5, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу адвоката Стафеевой Е.Г. удовлетворить. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 мая 2012 года о выплате вознаграждения адвокату Стафеевой Е.Г. отменить, а материалы уголовного дела передать на новое кассационное рассмотрение, в ином составе суда. Председательствующий С.И. Братенков