№ 44-у-282 / 2012

Постановление

Президиума Хабаровского краевого суда.

г. Хабаровск 30 июля 2012г.

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Братенкова С.И.

и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бердиченко В.Г. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.12.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.02.2012г.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего кассационное определение подлежащим отмене, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 05.12.2011г.

Бердиченко В.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

оправдан по предъявленному обвинению по ч. 1 ст.112 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 23.12.2011г. приговор мирового судьи в отношении Бердиченко В.Г. отменен. Постановлен новый приговор, которым Бердиченко В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2012 года приговор суда апелляционной инстанции от 23 декабря 2011 года оставлен без изменения.

Приговором суда Бердиченко В.Г. осужден за то что, он ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО1

В надзорной жалобе осужденный Бердиченко В.Г., не соглашаясь с приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2012 года, просит их отменить. Указывает, что в нарушение требований ст.376 УПК РФ, он и его защитник не были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того полагает, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 являются недопустимыми. Считает, что суд в нарушение требований закона не дал оценку в приговоре протоколу проверки показаний на месте происшествия, хотя это доказательство исследовалось, и необоснованно отказал в признании его недопустимым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как обоснованно указано в надзорной жалобе и следует из материалов дела, осужденному Бердиченко В.Г. и адвокату Габитовой Е.В. извещения о рассмотрении дела судом кассационной инстанции, назначенного на 21 февраля 2012 года, направлены 9 февраля 2012 года, то есть позднее установленного законом срока извещения участников процесса суда кассационной инстанции, а из представленных осужденным Бердиченко В.Г. почтовых конвертов, с оттисками штампов почтовой связи видно, что <адрес> (по месту проживания адресатов), судебные уведомления поступили не ранее 20 февраля 2012 года.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы, может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ или если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бердиченко В.Г., судом установлено не было.

При таких обстоятельствах суду при вынесении приговора следовало рассмотреть вопрос о возможности назначения иного, чем лишение свободы, вида наказания, из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.112 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Бердиченко В.Г. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.02.2012г. в отношении осужденного Бердиченко В.Г. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий С.И.Братенков