44у-334/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 10 сентября 2012 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И., членов президиума: Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., при секретаре Третьяковой Т.С., рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе потерпевшей ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2011 года, заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав выступления осужденного Златковского Д.В. и его защитников: Карнауховой Н.А. и Москвиной Т.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ: Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2010 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2010 года, постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2011 года ) Златковский Д.В., <данные изъяты>, осужден к лишению свободы: - по ст. 213 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ) сроком на 3 года 1 месяц; - по ст. 115 ч. 2 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ) сроком на 11 месяцев; - по ст. 167 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года; - по ст. 112 ч. 2 п.п. «А, Д» УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев; - по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 июля 2010 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей и под домашним арестом с 16 июля 2009 года по 12 июля 2010 года. Этим же приговором разрешены гражданские иски. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Златковского Д.В. об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору от 12 июля 2010 года ( с учетом последующих судебных решений ) на неотбытый срок 2 года 1 месяц 28 дней с возложением на него обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе потерпевшая ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного, указывая, что Златковский Д.В. с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался, судом не принято во внимание отношение осужденного к содеянному, отсутствие с его стороны действий по возмещению гражданских исков. Отмечает, что в настоящее время местонахождение Златковского Д.В. не установлено, что явилось основанием для окончания в отношении его исполнительного производства. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда считает необходимым постановление оставить без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 405 ч. 2 УПК РФ ( указывающей на недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора ), пересмотр в порядке надзора судебного решения по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность данного решения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении № 5-П от 11 мая 2005 года, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших. Поскольку при рассмотрении данного дела судом не были допущены фундаментальные нарушения уголовно процессуального законодательства, то законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 1, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2011 года в отношении осужденного Златковского Д.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий С.И. Братенков