П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у-329/2012 Президиума Хабаровского краевого суда г.Хабаровск 17 сентября 2012 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И. членов президиума Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю. при секретаре Токаревой К.В. рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Минтиненко Д.Г. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2010 года. Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Минтиненко Д.Г. и адвоката Русенко А.Г. в защиту интересов Минтиненко Д.Г., поддержавших доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление суда отменить, президиум Хабаровского краевого суда У С Т А Н О В И Л: Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2010 года) Минтиненко Д. Г., <данные изъяты> осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наряду с указанным приговором Железнодорожным районным судом г.Хабаровска вынесено постановление от 21 июня 2010 года, которым постановлено оплатить работу адвоката Русенко А.Г. за участие в качестве защитника осужденного Минтиненко Д.Г. при рассмотрении уголовного дела за счет средств федерального бюджета из расчета <данные изъяты>. за один день работы, а всего за 8 дней работы (12.05.2010 г. – ознакомление с материалами дела, 13.05.2010 г., 18.05.2010 г., 25.05.2010 г., 01.06.2010 г., 07.06.2010 г., 17.06.2010 г. и 21.06.2010 г. – участие в судебном заседании) - в сумме <данные изъяты>. и взыскать с осужденного Минтиненко Д.Г. в доход государства в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> В кассационном порядке постановление судьи от 21.06.2010 г. не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Минтиненко Д.Г., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить в силу ст.7 УПК РФ. Указывает, что суд не рассматривал вопрос о его имущественной несостоятельности, не учел, что он не имеет источника дохода, поскольку не работает, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, в связи с чем в силу ст.132 ч.6 УПК РФ суд вправе освободить его от уплаты процессуальных издержек. Ссылается на определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2008 г., согласно которому суд не вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания. Указывает, что он был лишен возможности довести до суда свою позицию по поводу своего имущественного положения, в связи с чем было нарушено его право на защиту. Рассмотрев материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно протоколу судебного заседания Минтиненко Д.Г. не разъяснялись положения ст.132 ч.1 УПК РФ о возможном взыскании с него процессуальных издержек в сумме, выплаченной адвокату Русенко А.Г. за оказание им юридической помощи; вопрос о взыскании указанных процессуальных издержек с осужденного Минтиненко Д.Г. в судебном заседании фактически не обсуждался. Суд не мотивировал в постановлении выводы о взыскании с осужденного Минтиненко Д.Г. процессуальных издержек в сумме, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи, не оценил обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, не огласил вынесенное постановление. В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановления судьи, определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Учитывая, что в постановлении об оплате труда адвоката Русенко А.Г. суд не мотивировал выводы о взыскании с осужденного Минтиненко Д.Г. процессуальных издержек в сумме, выплаченной адвокату Русенко А.Г. за оказание им юридической помощи, не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем в силу ст.ст.7,409 УПК РФ подлежит отмене, а ходатайство адвоката Русенко А.Г. об оплате его труда по защите осужденного Минтиненко Д.Г. – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда в порядке ст.ст.313 ч.4, 399 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.3 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда П О С Т А Н О В И Л: Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2010 года об оплате труда адвоката Русенко А.Г. по защите интересов осужденного Минтиненко Д. Г. отменить, ходатайство адвоката Русенко А.Г. направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда в порядке ст.ст.313 ч.4, 399 УПК РФ. Надзорную жалобу осужденного Минтиненко Д.Г. считать частично удовлетворенной. Председательствующий С.И. Братенков