44у-372/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 15 октября 2012 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И. и членов президиума: Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Нем В.А., при секретаре Третьяковой А.С., рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе осужденного Аверькова В.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 марта 2012 года, заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав выступление защитника осужденного Аверькова В.А., адвоката Черныш Д.С., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчук М.В. об изменении постановления суда, УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 16 октября 2009 года ( с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года ) Аверьков В.А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 18 ноября 2002 года этим же судом ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 23 января 2003 года ) по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В, Г» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года ) к 3 годам лишения свободы, а с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ ( приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2001 года ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; - 3 апреля 2003 года этим же судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б, В, Г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «А, Б, В» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ ( приговор от 18 ноября 2002 года ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа; - 22 июля 2003 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В, Г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ ( приговор от 3 апреля 2003 года ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, 23 июня 2005 года освобожденный по отбытию наказания; - 1 декабря 2005 года этим же судом ( с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года ) за 23 преступления по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, а с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; - 19 мая 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска ( с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года ) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ ( приговор от 1 декабря 2005 года ) к 4 годам лишения свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 июля 2007 года приговор оставлен без изменения; освобожденный условно-досрочно по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 15 декабря 2008 года на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней; - 13 августа 2009 года Советским районным судом г. Томска ( с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года ) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, а по основаниям ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; осужден за 3 преступления по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое; по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 августа 2009 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 16 октября 2009 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 12 мая 2009 года по 15 октября 2009 года включительно. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения. Он же осужден по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 22 октября 2009 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 июля 2010 года и постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года ): - по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; - за пять преступлений по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое; - по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 22 октября 2009 года, с зачетом в этот срок времени отбытого им наказания по приговору от 13 августа 2009 года с 12 мая 2009 года по 21 октября 2009 года включительно. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 27 августа 2010 года ( с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года ) в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Аверькову В.А. по приговорам от 22 октября 2009 года и от 16 октября 2009 года, осужденному окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 22 октября 2009 года, с зачетом в этот срок времени отбытого им наказания по приговору от 16 октября 2009 года с 12 мая 2009 года по 21 октября 2009 года включительно. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 марта 2012 года, вынесенным по основаниям ст. 10 УК РФ ( обратная сила уголовного закона ) и в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговоры от 1 декабря 2005 года, от 19 мая 2006 года, от 22 октября 2009 года изменены. Действия Аверькова В.А. по приговору от 1 декабря 2005 года переквалифицированы по 23 преступлениям со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п.«А» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ), по которой назначено 2 года лишения свободы за каждое, по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ определено 3 года 8 месяцев лишения свободы. Действия Аверькова В.А. по приговору от 19 мая 2006 года переквалифицированы по 2 преступлениям со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п.«А» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы за каждое, по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы. По приговору от 22 октября 2009 года наказание, назначенное осужденному Аверькову В.А. по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено до 3 лет 5 месяцев 5 дней лишения свободы. В остальной части данные приговоры оставлены без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Аверьков В.А. ставит вопрос о пересмотре постановления со снижением наказания, указывая, что при пересмотре приговора от 22 октября 2009 года суд не учел кассационное определение от 15 июля 2010 года, а также постановления от 27 августа 2010 года и от 21 июля 2011 года. Проверив и оценив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, представленные материалы, президиум краевого суда считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, и смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Из обжалуемого постановления усматривается, что оно постановлено без учета изменений, внесенных кассационным определением от 15 июля 2010 года в приговор от 22 октября 2009 года, который, а также приговоры от 1 декабря 2005 года и от 19 мая 2006 года были уже пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ постановлением от 21 июля 2011 года. Кроме того, отказ суда ( согласно описательно-мотивировочной части постановления ) в удовлетворении ходатайства осужденного Аверькова В.А. о пересмотре приговоров от 18 ноября 2002 года, от 3 апреля 2003 года и от 22 июля 2003 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ после постановления данных приговоров ( в том числе и по Федеральному закону № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года ) по мотиву того, что назначенное наказание по ним осужденным отбыто, не основан на требованиях уголовного закона, при этом суд не разрешил вопрос о пересмотре приговора от 3 апреля 2003 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года ( которым приведена новая редакция ст. 62 ч. 1 УК РФ ), а также о пересмотре постановлений от 15 декабря 2008 года и от 27 августа 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении районным судом положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, что является основанием для отмены постановления от 7 марта 2012 года с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 3, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Аверькова В.А. удовлетворить. Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 марта 2012 года в отношении осужденного Аверькова В.А. отменить, направив материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий С.И. Братенков