В суде первой инстанции дело слушала судья Дорожкина О.Б.
Дело Номер обезличен - Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Козяр Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Понкратовой Е.Г. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года, которым:
FIO9, родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый:
-Дата обезличена года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Осужден:
по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года постановлено исполнять самостоятельно.
и FIO8, родившийся Дата обезличена года в ..., ранее не судимый,
осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвокатов Васильевой И.П., Долгих С.А., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда FIO9 и FIO8 признаны виновными в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего филиалу «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл» на сумму 4 580 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.
Преступление совершено Дата обезличена года около 16 часов 45 минут в «ООО Евросеть-Ритейл» «Дворец связи» по ул.М.Амурского в г.Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
В судебном заседании FIO9 и FIO8 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Понкратова Е.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, мягкостью назначенного наказания. Указывает, что при решении вопроса о назначении наказания FIO9 суд неправомерно учел то, что он совершил преступление в период испытательного срока, так как наказание по приговору от Дата обезличена года не может учитываться в связи с тем, что оно назначено с нарушением требований ст.88 ч.6 УК РФ. FIO9 по данному приговору не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как он в возрасте 14 лет совершил преступление средней тяжести впервые. Полагает, что суд назначил FIO9 чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует личности осужденного и не будет способствовать его исправлению, в связи с чем, ему следовало назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Ссылается на то, что наказание в виде исправительных работ осужденным, являющимся учащимися МОУ ОШИ Номер обезличен г.Комсомольска-на-Амуре, нецелесообразно и фактически неисполнимо, следовательно не повлияет на их исправление. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.
Вина несовершеннолетних осужденных FIO9 и FIO8 подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре суда доказательствами, которые согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, всесторонне исследованы в судебном заседании, обоснованно признанны судом достоверными и не оспариваются осужденными и государственным обвинителем.
Действиям осужденных FIO9 и FIO8 по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении осужденным FIO9 и FIO8 наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данные о их личности, обстоятельств смягчающих наказание (несовершеннолетний возраст, признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Кроме того, при назначении наказания осужденным судом учтены условия их жизни и воспитания, а именно: воспитание в неблагополучных семьях, проживание и обучение в настоящее время в детском доме, а также то, что, по мнению их представителей, контроль за поведением осужденных не утрачен.
На основании вышеизложенного, с учетом возраста несовершеннолетних, положений ст.ст. 50,60, 88 УК РФ, суд назначил FIO9 и FIO8 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка осужденных в доход государства 5 процентов, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Кроме того, суд посчитал возможным, сохранить FIO9условное осуждение, назначенное по приговору от Дата обезличена года.
Поскольку выводы суда о назначении несовершеннолетним осужденным FIO9 и FIO8, наказания основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре, у судебной коллегии нет оснований ставить их под сомнение.
Назначенное осужденным наказание судебная коллегия находит справедливым и, вопреки доводам кассационного представления, отвечающим целям и задачам уголовного наказания.
Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационного представления о том, что суд, при назначении наказания, не мог учитывать наказание по приговору суда от Дата обезличена года, поскольку, по мнению государственного обвинителя, оно назначено с нарушением требований ст.88ч.6 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года, в отношении FIO9, вступил в законную силу, поэтому суд, обязан был его учитывать при назначении окончательного наказания.
Оснований для удовлетворения кассационного представления и изменения либо отмены приговора судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении FIO9 и FIO8 оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Понкратовой Е.Г., без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
судьи И.А.Парамзина
Е.А.Сорокина
Копия верна: судья Е.А.Сорокина