В суде первой инстанции дело слушала судья Дорожкина О.Б.
Дело Номер обезличен - Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Козяр Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Никоновой Е.Б., кассационной жалобе осужденного FIO12 на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года, которым
Мезенцев Олег Владимирович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района и края, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 111ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного FIO12 и адвоката Зайцевой О.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда FIO12 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, и повлекшим по неосторожности смерть неустановленного следствием мужчины. Преступление совершено в период времени с 13 часов 45 минут Дата обезличена года до 13 часов 45 минут Дата обезличена года на первом этаже строящегося здания, расположенного по ... «а» в ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании FIO12 вину не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Никонова Е.Б., не оспаривая доказанности совершения FIO12 преступления, находит приговор незаконным и подлежащим отмене в виду неправильного применения закона, несправедливости назначенного наказания. Указывает, что суд учел, как смягчающее наказание обстоятельство, явку с повинной FIO12, но в судебном заседании осужденный свою вину не признал, в содеянном не раскаялся. Полагает, что FIO12 назначено чрезмерно мягкое наказание. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
В кассационной жалобе осужденный FIO12, не соглашаясь с приговором суда, указывает, что был задержан Дата обезличена года на работе, ему не предъявили никаких улик, начали избивать. Адвокат FIO7 при избиениях не присутствовал. Также осужденный указывает, что никогда в розыске не значился, до задержания по данному уголовному делу, его задерживали и проверяли по поводу розыска. По делу нет ни одного прямого свидетеля. На следственный эксперимент его возили в багажнике машины, оперативные работники угрожали ему, что если он не покажет, как было, то в милиции его изобьют. Указывает, что с уголовным делом он не знакомился и ничего не подписывал. Показания давал под давлением оперативных сотрудников. Обращает внимание на то, что со дня преступления прошло 6 лет, и кто-то заинтересован обвинить его в убийстве. Просит разобраться в его деле.
В дополнительной кассационной жалобе FIO12 указывает, что по делу отсутствуют прямые доказательства, а потерпевший и подельник умерли и ничего пояснить не могут. Утверждает, что не знаком с потерпевшим, а Голикеева Юрия знает по работе, но никогда не поддерживал с ним тесных отношений. Поясняет, что боялся, что его забьют до смерти, и написал явку с повинной. Следователь видел, как его били, но ничего не предпринимал. Он просил прислать ему адвоката, но на его просьбы никто не реагировал. Протокол задержания оформлен не Дата обезличена года, а Дата обезличена года. Адвокат приехал только Дата обезличена года. Просит разобраться и принять справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационных жалоб осужденного судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина осужденного FIO12 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:
- показаниями осужденного FIO12, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в начале ноября 2003 года он со знакомыми Голикеевым Юрой и парнем по имени Андрей, распивали спиртное на стройке в г. Хабаровска, где в настоящее время находится здание таможни. Во время распития спиртного, к ним присоединился ранее незнакомый мужчина, который проходил мимо. Далее в ходе возникшей ссоры, FIO12, ФИО13 были нанесены множественные удары по телу неизвестного им мужчины;
- показаниями осужденного FIO12, данными в суде, в той части, в которой они признаны судом достоверными;
- сведениями, изложенными в протоколе явке с повинной FIO12 и протоколе проверки показаний на месте об обстоятельствах конфликта в ноябре 2003 года в строящемся здании таможни;
- показаниями свидетелей FIO9, FIO8, которые свидетельствуют о знакомстве FIO12 с ФИО14»;
- показаниями свидетеля FIO10, данными в ходе предварительного расследования о том, что от парня по имени Юра, который работал грузчиком на рынке «Многорядов» он узнал, что в ноябре 2003 года он вместе с Андреем и мужиком по прозвищу «Немец» в строящемся здании на ул. К.Маркса «запинали» бомжа;
- сведениями, изложенными в заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что след пальца руки, изъятый при осмотре строящегося здания таможни, расположенного в г. Хабаровске, оставлен большим пальцем руки FIO11 Дата обезличена рождения;
- сведениями, изложенными в постановлении об уточнении сведений, имеющих значение по делу, согласно которого во всех документах уголовного дела Номер обезличен, постановлено считать FIO11 Дата обезличена года рождения - FIO12 Дата обезличена года рождения;
- сведениями из базы АДИС ДФО Информационного центра УВД по Хабаровскому краю, из которых следует, что имеется дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук FIO11 Дата обезличена года рождения, дактилоскопированный Дата обезличена года в приемнике распределители УВД по Хабаровскому краю (д./ф. 9/1-53474-53544). Отпечатки на данной дактилокарте идентичны отпечаткам пальцев на дактилокарте на FIO11 Дата обезличена г.р., который был дактилоскопирован Дата обезличена в СИЗО г. Хабаровска и на дактилокарте на FIO12 Дата обезличена г.р., который был дактилоскопирован Дата обезличена года в учреждении ИЗ-27/1 г. Хабаровска;
- сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключении экспертиз, протоколе осмотра предметов и др.
Доказательства подробно изложены в приговоре.
Суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, а так же доводам осужденного, выдвинутым в свою защиту, в том числе о применении к нему насилия со стороны оперативных сотрудников при написании явки с повинной, даче показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, о не применении им насилия к потерпевшему. Данные доводы осужденного обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные, противоречащие имеющимся по делу доказательствам.
Так, оценивая показания осужденного, данные им в качестве подозреваемого, суд указал, что его признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, заключениями эксперта (по медицинской экспертизе трупа), заключением эксперта о принадлежности изъятого, при осмотре строящегося здания таможни Дата обезличена года, следа пальца руки -осужденному FIO12
Суд в приговоре подробно и объективно мотивировал данные выводы, как и выводы о соблюдении норм уголовно-процессуального закона при допросе FIO12 в качестве подозреваемого, даче явки с повинной, проверке показаний на месте и недостоверности показаний осужденного о применении к нему физического насилия.
Поскольку данные выводы суда основаны на исследованных судом материалах дела, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними. Изложенные осужденным в кассационной жалобе аналогичные доводы, судебная коллегия находит необоснованными, противоречащими исследованным в суде доказательствам.
Кроме того, судебная коллегия находит необоснованными доводы осужденного о его задержании Дата обезличена года. Как следует из материалов уголовного дела, оно возобновлено Дата обезличена года, после того, как FIO12(под фамилией FIO11) написал явку с повинной, которая датирована Дата обезличена года.
Судом в приговоре мотивирован вывод об отсутствии нарушений уголовно- процессуального закона при производстве предварительного расследования, которые могли повлечь лишение либо стеснение прав осужденного, данные выводы суда судебная коллегия находит правильными. Не усматривает судебная коллегия и нарушений уголовно- процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого судом решения и отказ FIO12 знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.
Действия осуждённого FIO12 по ст. 111 ч. 4 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Вывод суда о признании явки с повинной, в качестве смягчающего вину обстоятельства, основан на законе, поэтому судебная коллегия находит доводы кассационного представления в данной части необоснованными.
Наказание осуждённому назначено по правилам ст.60 УК РФ - с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного и признается судебной коллегией справедливым. Доводы кассационного представления о несправедливости назначенного FIO12 наказания, вследствие мягкости, судебная коллегия находит необоснованными.
Оснований для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении FIO12 оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Никоновой Е.Б. и кассационную жалобу осужденного FIO12 - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.И.Баннова
Е.А.Сорокина
Копия верна: судья Е.А.Сорокина