В суде апелляционной инстанции дело слушала судья Губанова А.Ю.
Дело Номер обезличен
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Брусиловской В.В.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационные жалобы ФИО4 на апелляционное постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от Дата обезличена о возвращении ФИО4 заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения для приведения его в соответствие с требованиями закона.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление отменить, производство по делу прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от Дата обезличена г. ФИО4 возвращено заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения для приведения его в соответствие с требованиями закона.
Постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения, на том основании, что указанное постановление соответствует требованиям закона.
В кассационных жалобах ФИО4, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, считает, что его права, в том числе, право на защиту, нарушены, судом апелляционной инстанции нарушены пределы судебного разбирательства, доводы его апелляционной жалобы по существу не рассмотрены. Также считает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении его участия и обеспечении его представителем в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, суд необоснованно пришел к выводу о том, что ФИО4 не является частным обвинителем. Судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, не выполнены указания вышестоящего суда, изложенные в кассационном определении от Дата обезличена ... ФИО6 невправе рассматривать его апелляционную жалобу, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.2, 61 ч.2 УПК РФ подлежит отводу. В постановлении о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО4 от Дата обезличена г. не указано, каким составом суда подлежит рассмотрению апелляционная жалоба, о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание, необоснованно указано о том, что постановление обжалованию не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление мирового судьи от Дата обезличена г., апелляционное постановление от Дата обезличена г. подлежащими отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Согласно представленным материалам Дата обезличена г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края ФИО4 осужден по ст. 119, 318 ч. 1 УК РФ, в том числе, по факту угрозы убийством ФИО7 Дата обезличена г. приговор вступил в законную силу.
Дата обезличена г. ФИО4 обратился в судебный участок с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 по ст. 129 ч. 2 УК РФ, указав, что ФИО7 распространила о нем заведомо ложные сведения, в результате чего он незаконно Дата обезличена г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края осужден к лишению свободы. Таким образом, в заявлении ФИО4 оспаривает правдивость показаний потерпевшей ФИО7, которые вышеуказанным приговором признаны достоверными, то есть фактически оспаривает законность приговора, вступившего в законную силу.
Пересмотр вступившего в законную силу приговора производится в порядке, предусмотренном разделом 15 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от Дата обезличена г., апелляционное постановление от Дата обезличена г. подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от Дата обезличена г. о возвращении ФИО4 заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО7 и апелляционное постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от Дата обезличена г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от Дата обезличена о возвращении ФИО4 заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО7, отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.