В суде первой инстанции рассматривала дело судья Карпеченко Е.А.
Дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А..
Судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Козяр Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года материал по кассационной жалобе осужденного FIO8 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым с FIO8, Дата обезличена года рождения, уроженца г.м. ваяю АлександровичуАмурска Хабаровского края, взысканы процессуальные издержки в размере 1521 руль 72 копейки за работу адвоката Зырянова А.В.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Мицкевича И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ивановой О.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года FIO8 осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года условное осуждение FIO8 по приговору от Дата обезличена года отменено, и осужденный направлен для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлено избрать в отношении FIO8 меру пресечения в виде заключения под стражу и объявить розыск осужденного. Срок наказания FIO8 постановлено исчислять с момента его задержания.
При рассмотрении материала в отсутствие осужденного FIO8 в суде первой инстанции его интересы по назначению суда защищал адвокат Зырянов А.В., который обратился с заявлением об оплате его труда.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года постановлено оплатить работу адвоката Зырянова А.В. в размере 1521 рубль 72 копейки, процессуальные издержки в указанном размере взыскать с FIO8
В кассационной жалобе осужденный FIO8, не соглашаясь с постановлением суда указывает, что не просил, чтобы адвокат Зырянов А.В. представлял его интересы в судебном заседании, так как не присутствовал в это время в .... Просит постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного FIO8, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как видно из материалов уголовного дела, адвокат Зарянов А.В. в отсутствие осужденного FIO8 защищал его интересы по назначению суда, за его труд из федерального бюджета выплачено 1521 рублей 72 копейки.
Правильность расчета размера суммы, отнесенной к процессуальным издержкам на основании нормативного акта, которым руководствовались суд, сомнений не вызывает.
Доводы кассационной жалобы осужденного FIO8 о том, что он не просил суд о назначении ему адвоката, судебная коллегия признает несостоятельными. Поскольку суд рассматривал представление начальника УИИ Номер обезличен ФБУ «МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по Хабаровскому краю» в отсутствие осужденного, поскольку последний скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд обязан был назначить ему адвоката. В противном случае были бы нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, что привело бы к ограничению гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и повлекло бы нарушение права на защиту.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что FIO8 не представлено сведений о своей имущественной несостоятельности или нетрудоспособности, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката, процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскал их с осужденного.
Оснований к отмене либо изменению постановления суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от Дата обезличена года о взыскании с FIO8 процессуальных издержек в размере 1521 рубля 72 копейки за работу адвоката Зырянова А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного FIO8 -без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: В.И. Баннова
Е.А. Сорокина
Копия верна. Судья Хабаровского краевого суда Сорокина Е.А.