В суде первой инстанции дело слушал судья Козлов И.А.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 27.05.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Глушака В.И.
судей: Соловьевой Е.И., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного FIO3 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 февраля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного FIO3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
FIO3 осужден приговором суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 21.03.2008 года по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
Начало срока - 21.03.2008 года, конец срока - 20.11.2011 года.
Постановлением суда осужденному FIO3 отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.
В кассационной жалобе осужденный FIO3, не согласившись с постановлением, просит его отменить. Указывает, что единственным основанием для отказа в УДО явилось отсутствие справки с места жительства. Он положительно характеризуется, имеет поощрения, не имеет взысканий, работает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление судьи должно содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства осужденного. Выводы суда о том, достигнуто ли исправление осужденного, должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении, о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду, участии в общественной жизни и т.д.
Обжалованное постановление судьи не отвечает данным требованиям закона.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства FIO3 об условно-досрочном освобождении, мотивировал свои выводы только отсутствием единого мнения среди администрации колонии о том, встал ли FIO3 на путь исправления или нет, а также тем, что осужденный не имеет постоянного места жительства.
Между тем, как следует из представленных материалов, осужденный FIO3 администрацией колонии характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, твердо встал на путь исправления, поддерживает связь с родственниками путем переписки, пользуется свиданиями, по окончании срока наказания намерен устроиться на работу л.д.1, 7)
Таким образом, при принятии решения суду следовало учесть все данные о личности осужденного в совокупности, время нахождения его в колонии, его отношение к труду, участию в общественной жизни и свой вывод о том, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного ему судом наказания мотивировать.
При указанных обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем подлежит отмене в силу ст.381 УПК РФ, с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует исследовать все обстоятельства дела и принять по делу законное решение в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 февраля 2010 года в отношении FIO3 - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу осужденного FIO3 считать удовлетворенной.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Соловьева Е.И.
Ким С.С.
ВЕРНО : Судья Хабаровского краевого суда Соловьева Е.И.