В суде первой инстанции слушал дело Иванов А.Н.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Козяр Е.В.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года дело по кассационной жалобе осужденного FIO4 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного FIO4 о восстановлении срока на кассационное обжалование и оставлена без рассмотрения его кассационная жалоба от Дата обезличена года на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым
FIO4, родившийся Дата обезличена года в ... района и края, ранее судимый
-Дата обезличена года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишению свободы. Дата обезличена года освобожден по отбытию наказания.
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Ивановой О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от Дата обезличена года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного FIO4 о восстановлении срока на кассационное обжалование и его кассационная жалоба от Дата обезличена года на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года оставлена без рассмотрения.
Свое решение суд мотивировал тем, что кассационная жалоба FIO4, получившим копию приговора Дата обезличена года, подана Дата обезличена года, то есть по истечению установленного ст. 356 УПК РФ срока, а в ходатайстве FIO4 о восстановлении срока на кассационное обжалование содержатся несостоятельные и надуманные причины пропуска срока, поскольку из протокола судебного заседания, а также из приговора суда следует, что осужденному разъяснялись срок и порядок обжалования приговора.
В кассационной жалобе FIO4 не соглашается с постановлением и указывает, что не согласен с приговором суда и настаивает на его пересмотре в кассационном порядке, так как без этого невозможно дальнейшее обжалование приговора. Ссылается на то, что за несколько минут, отведенных судом первой инстанции на разъяснение прав осужденного, без специальной юридической подготовки практически невозможно уловить фундаментальную основу УПК РФ. Просит постановление суда отменить и возбудить кассационное производство по его кассационной жалобе.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.356 УПК РФ жалобы и представления на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В силу ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам, лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
К уважительным причинам пропуска срока на кассационное обжалование относятся обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали участнику уголовного процесса своевременно принести жалобу. Уважительными причинами пропуска кассационного срока признаются события в жизни лица, обратившегося с ходатайством о восстановлении срока (трагические или непредвиденные события), а также нарушения закона, ограничившие его возможность по защите законных интересов (несвоевременное изготовление протокола судебного заседания, неточности в резолютивной части приговора при указании на срок обжалования).
Как следует из материалов уголовного дела, копию приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года осужденный FIO4 получил Дата обезличена года, при этом ему разъяснены порядок и сроки обжалования приговора суда. Однако, кассационная жалоба осужденным подана только Дата обезличена года одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором FIO4 сослался, как на причины пропуска срока, на свою юридическую неграмотность, несостоятельные услуги адвоката, который не написал кассационную жалобу и не прокомментировал его права и порядок обжалования приговора суда.
Указанные осужденным FIO6 причины пропуска срока на кассационное обжалование были обоснованно признаны судом неуважительными, при этом суд первой инстанции свое решение мотивировал, оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегией не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного FIO4, изложенные им в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, так как ни одно из перечисленных в жалобе обстоятельств не свидетельствует об уважительности причин пропуска им срока на кассационное обжалование приговора.
Отсутствие уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, длительность пропуска срока с момента получения копии приговора (более 10 месяцев) свидетельствуют о не соблюдении осужденным требований ст. 356 УПК РФ и об отсутствии, в связи с этим, оснований для восстановления срока обжалования.
Доводы осужденного FIO4, изложенные им в кассационной жалобе о несогласии с приговором суда, неверной квалификации его действий и суровости назначенного ему наказания, могут быть реализованы им в порядке главы 48 УПК РФ в порядке надзора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства FIO4 о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года и оставлении кассационной жалобы осужденного без рассмотрения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование - оставить без изменения, кассационную жалобу FIO4 - без удовлетворения.
Председательствующий В.А.Нем
судьи В.И.Баннова Е.А. Сорокина
Копия верна: судья Е.А.Сорокина