В суде первой инстанции дело слушала судья Письменная В.А.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск Дата обезличенаг.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Парамзиной И.А.
судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года жалобу FIO4 на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года, которым наложен арест на недвижимое имущество: индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., кадастровый номер объекта - 27-27-01/094/2008-152. Запрещено совершать какие-либо сделки с указанным имуществом.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы заявителя FIO4 мнение прокурора Лукиных Е.В. полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дата обезличена года следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по ... FIO7 в отношении FIO6 возбуждено уголовное дело Номер обезличен, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
В ходе предварительного расследования установлено, что на настоящий момент FIO6 является владельцем индивидуального гаража, расположенного по адресу: ... ... ... ..., кадастровый номер земельного участка - 27/27/01/094/2008-152. Однако, в настоящее время, следствие располагает информацией о том, что данное имущество FIO6 планирует в ближайшее время продавать. В связи с чем, возникла необходимость принять меры по обеспечению гражданских исков, заявленных потерпевшими FIO15, FIO14, FIO13, FIO12, FIO11, FIO10, FIO9, FIO8
Дата обезличена года следователь СУ при УВД по ... FIO16 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество: индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ... ... ... ..., кадастровый номер объекта - 27-27-01/094/2008-152.
FIO17 ... суда ... от Дата обезличена года на недвижимое имущество: индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., кадастровый номер объекта - 27-27-01/094/2008-152, наложен арест. Запрещено совершать, какие-либо сделки с указанным имуществом.
В кассационной жалобе FIO4, не соглашаясь с постановлением судьи, ссылается на то, что указанный гараж принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи и свидетельства о праве собственности. Принадлежащий ему объект недвижимости индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ..., ... ..., ..., ... находился в собственности продавца с 1996 года, а преступные деяния, насколько ему известны из средств массовой информации, совершены продавцом FIO6 в 2005-2009 г.г., в связи с чем, положения ст. 115 УПК РФ в данном случае применяться не могут. Просит постановление судьи о наложении ареста на его имущество, отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7п. 4 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование закона судом выполнено не было.
Кроме того, п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1985 г( в редакции от 25.10.1969 г) « О практике рассмотрения судами РФ дел об исключении имущества от ареста « разъяснено, что при рассмотрении дел данной категории необходимо тщательно проверять кто является собственником имущества на которое налагается арест.
Данные обстоятельства по настоящему делу судом не проведены. Удовлетворяя ходатайство следователя о наложении ареста на имущество FIO6, конкретизируя его в виде индивидуального гаража, суд не проверил в должной мере является ли он собственником данного имущества и если нет, является ли сделка по отчуждению имущества совершенной в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах судебное решение о наложении ареста на имущество FIO6 не может быть признано законным и обоснованным. Постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо тщательно проверить указанные выше обстоятельства, дать им оценку, в том числе и приобщенным к материалам документам свидетельствующим о праве собственности на указанный гараж гр. FIO4, после чего принять решение по существу заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года о наложении ареста на недвижимое имущество: индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., кадастровый номер объекта - 27-27-01/094/2008-152. и запрете совершать какие-либо сделки с указанным имуществом- отменить, направить материал на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационную жалобу FIO4 считать удовлетворенной.
председательствующий Парамзина И.А.
судьи : Баннова В.И.
Сорокина Е.А.