В суде первой инстанции дело слушала судья Шаталина Н.В.
Дело Номер обезличен
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Парамзиной И.А.
судей Сорокиной Е.А., Брусиловской В.В.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационную жалобу осужденного ФИО5, кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО4 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена г., которым
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженец ... края, ранее судимый:
Дата обезличена г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Дата обезличена г. Кировским районным судом г.Хабаровска по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от Дата обезличена г., и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличена г., с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.,
осужден по ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от Дата обезличена г., в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с Дата обезличена г.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснения осужденного ФИО5, адвоката ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумова Е.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное Дата обезличена г. около 15 час. в помещении приема-передач ФГУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю по ул. Целинная, 31 г.Хабаровска.
В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО5, не соглашаясь с приговором, просит его отменить ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что он покушался на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Считает, что суд необоснованно, при назначении ему наказания, пришел к выводу и учел то обстоятельство, что он совершил преступление, посягающее на национальную безопасность Российского государства. Ссылается на то, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО4, не соглашаясь с приговором, просит его отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд, при назначении ФИО5 наказания, необоснованно пришел к выводу и учел то обстоятельство, что ФИО5 совершил преступление, посягающее на национальную безопасность Российского государства, тогда, как основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, является безопасность здоровья населения; не учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО5 рецидива преступлений, не мотивировал принятое решение в указанной части, назначил ФИО5 чрезмерно мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационного представления, кассационной жалобы не находит.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом дана правильная юридическая оценка содеянному ФИО5 по ст. 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, выводы суда в приговоре мотивированы.
При назначении наказания ФИО5 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела - совершил преступление в местах лишения свободы, отбывая наказание по предыдущему приговору, и обоснованно назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества. При назначении наказания суд учел те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе. Суд действительно не указал в приговоре о наличии у ФИО5 рецидива преступлений, как на то обоснованно сослался государственный обвинитель в кассационном представлении, вместе с тем, фактически наказание назначено с учетом положений ст. 70 УК РФ. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе, требованию справедливости. Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен осужденному правильно.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание суда о том, что ФИО5 совершил преступление, посягающее на национальную безопасность Российского государства, поскольку ФИО5 покушался на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта и объектом преступления является здоровье населения, и в этой части доводы кассационной жалобы и кассационного представления являются обоснованными.
Несмотря на изменение приговора, наказание снижению не подлежит, поскольку объем обвинения не изменился.
В остальной части доводы кассационного представления, кассационной жалобы являются необоснованными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена г. в отношении ФИО5 изменить, исключить из приговора указание суда о том, что ФИО5 совершил преступление, посягающее на национальную безопасность Российского государства.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.
Верно: Судья Хабаровского краевого суда Парамзина И.А.