В суде первой инстанции рассматривала дело судья Мельник С.Ю.
Дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск Дата обезличенаг.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Парамзиной И.А.
Судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Теслюк М.В.
Рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена г. материал по кассационной жалобе ФИО4 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг., которым
ФИО4, отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным его задержание, а также на действия должностного лица, осуществляющего уголовное судопроизводство.
Заслушав доклад судьи ФИО2, мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена года в Центральный районный суд г. Хабаровска поступила жалоба ФИО4 о признании незаконным его задержание, а также на действия следователя по ОВД СО СЧ СУ при УВД по г. Хабаровску ФИО6, связанные с его задержанием.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года ФИО4 отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным его задержание, а также на действия должностного лица, осуществляющего уголовное судопроизводство.
В кассационной жалобе ФИО4, не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что судья, мотивируя свое решение, ссылается на ч. 7 ст. 108 УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которым при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом рассматриваются вопросы законности и обоснованности задержания, однако в указанных судом нормах закона и разъяснениях пленума не сказано, что в случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ действия следователя, связанные с составлением протокола задержания. Так же согласно ст. 125 УПК РФ судебный порядок рассмотрения распространяется на все действия (бездействие) и решения следователя без каких-либо ссылок на ст. 108 УПК РФ. Кроме того, судья Мельник в своем постановлении описывает порядок обжалования решения суда об избрании меры пресечения, в то время, как он обжалует действия следователя, которые он считает незаконными. Судья рассмотрел жалобу лишь в части, где он не согласен с фактом задержания и оставил без внимания другие незаконные действия следователя ФИО6, связанные с составлением протокола задержания, такие как личный обыск и неверное указание личных данных о нем. Просит признать постановление незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование закона судом выполнено не было.
В соответствии с п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а так же иные данные необходимые для проверки доводов жалобы.
Таким образом, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют сведения о задержании гражданина, избрании в отношении него какой-либо меры пресечения, вывод суда том, что требования ФИО4 о законности его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ были предметом судебного разбирательства - ничем не подтверждены, Судебная коллегия полагает вынесенное судом решение преждевременным и, в соответствии со ст. 381 УПК РФ, подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. по жалобе ФИО4 о признании незаконными действий следователя по его задержанию - отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию, кассационную жалобу заявителя ФИО4 - удовлетворить.
Председательствующий: И.А.Парамзина
Судьи: Е.А.Сорокина
В.И.Баннова
Копия верна В.И. Баннова.