В суде первой инстанции дело слушала судья Александрова Л.В.
Дело Номер обезличен
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Парамзиной И.А.
судей Брусиловской В.В., Банновой В.И.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационное представление прокурора отдела по надзору за расследованием преступлений прокуратуры Хабаровского края ФИО7 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена г., которым удовлетворена жалоба заявителя ФИО6 на постановление прокурора Хабаровского края ФИО5 от Дата обезличена г. об отмене постановления следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю ФИО4 о возбуждении уголовного дела Номер обезличен от Дата обезличена г.
Заслушав доклад судьи ФИО0, мнение прокурора ФИО8, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи удовлетворена жалоба заявителя ФИО6 на постановление прокурора Хабаровского края ФИО5 от Дата обезличена г. об отмене постановления следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю ФИО4 о возбуждении уголовного дела Номер обезличен в отношении ФИО10, ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 167 ч. 2 УК РФ, от Дата обезличена г.
Свое решение судья мотивировал тем, что постановление прокурора от Дата обезличена г. не соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление следователя от Дата обезличена г. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
В кассационном представлении прокурор отдела по надзору за расследованием преступлений прокуратуры Хабаровского края ФИО7, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, производство по жалобе ФИО6 прекратить. Ссылается на то, что по материалу проверки КРСП Номер обезличен пр-09 от Дата обезличена г., послужившему основанием для возбуждения уголовного дела Номер обезличен, Дата обезличена г. следователем СУ при УВД по г.Хабаровску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9, ФИО10 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 167 ч. 2 УК РФ. Указанное постановление не отменено, ФИО6 не обжаловалось. Считает, что в связи с тем, что по данному материалу проверки принято окончательное решение - отказано в возбуждении уголовного дела, обжалуемое заявителем ФИО6 постановление прокурора Хабаровского края не имеет процессуального значения и судья, в данном случае, должен был прекратить производство по жалобе. Конституционные права ФИО6 нарушены не были, по факту посягательства на его жизнь возбуждено уголовное дело Номер обезличен в отношении ФИО10, ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 105 ч. 2 п.»б,е,ж» УК РФ. Судья, при проверке законности и обоснованности постановления прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ, в нарушение требований закона, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО9, ФИО10 признаков преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 167 ч. 2 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
Жалоба ФИО6 рассмотрена в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании чего судья и пришел к выводу о необходимости удовлетворения жалобы, поскольку выводы прокурора, изложенные в обжалуемом постановлении: об отсутствии повода и основания для возбуждения уголовного дела Номер обезличен, о нарушении положений ст. 151 УПК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из представленных материалов следует, что Дата обезличена г. следователем СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю ФИО4 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО10, ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 167 ч. 2 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД ООСБ по ДФО ОРБ Номер обезличен МВД России ФИО11 от Дата обезличена г., основанием для возбуждения уголовного дела явились материалы проверки по сообщению о преступлении КУС Номер обезличен пр. - 09 от Дата обезличена г., в которых имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, а также данные о совершении преступления в отношении ФИО6 в связи с его служебной деятельностью. Судья обоснованно пришел к выводу о том, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то должностным лицом, порядок вынесения данного решения соблюден, имелись повод и основания для возбуждения уголовного дела.
Доводы, изложенные в кассационном представлении, о том, что по материалу проверки принято окончательное решение - вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем, производство по жалобе подлежало прекращению, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, как правильно указал судья в постановлении, принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела конституционные права ФИО6 на судебную защиту не восстановлены, предмет жалобы не исчерпан.
Доводы, изложенные в кассационном представлении, о том, что судья, в нарушение требований закона, дал правовую оценку действиям ФИО9, ФИО10, судебная коллегия также считает необоснованными, поскольку судья лишь указал о том, что в материалах проверки имелись достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 167 ч. 2 УК РФ, а не делал вывод о наличии в действиях указанных лиц состава указанного преступления.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судья обоснованно признал вышеуказанное решение прокурора Хабаровского края ФИО5 незаконным. Принятое решение судья мотивировал.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает необоснованными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена г. об удовлетворении жалобы заявителя ФИО6 на постановление прокурора Хабаровского края ФИО5 от Дата обезличена г. об отмене постановления следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю ФИО4 о возбуждении уголовного дела Номер обезличен от Дата обезличена г., оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Баннова В.И.
Брусиловская В.В.
Верно: Судья Хабаровского краевого суда Парамзина И.А.