В суде первой инстанции дело слушал Станкевич К.К.
Дело № 22 -1779 г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Иванова В.А., Акулова В.Г.
при секретаре Бабий С.А.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года материал по кассационным жалобам обвиняемого FIO5 и его законного представителя FIO4 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года, которым продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 2 месяцев 14 суток, то есть до Дата обезличена года включительно
FIO5, родившемуся Дата обезличена г. в ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 105 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иванова В.А., пояснения законного представителя обвиняемого FIO4, мнение прокурора Лихачёвой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия FIO5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 105 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
Дата обезличена г. возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ (л.м.4-5).
В тот же день FIO5 задержан в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления (л.м.20-24).
Дата обезличена г. FIO5 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления (л.м.31), Дата обезличена г. ему предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 105 ч.1 УК РФ (л.м.37-38).
Дата обезличена г. FIO5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.м.46-48).
Постановлением судьи от Дата обезличена г. FIO5 продлён срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 2 месяцев 14 суток, то есть до Дата обезличена г. включительно. В обоснование принятого решения судья указал, что FIO5 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет определённого рода деятельности и постоянного легального источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, все попытки избавиться от алкогольной зависимости результатов не дали, по месту жительства характеризуется отрицательно, что дало суду основания полагать, что FIO5 может продолжить заниматься преступной деятельностью; сведений о невозможности содержания под стражей FIO5 судом не усмотрено.
В кассационной жалобе законный представитель обвиняемого FIO5 - FIO4 выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что в судебном заседании они поясняли, что её сын FIO5 во время содержания в СИЗО ослеп и по заключению врача-офтальмолога нуждается в срочной операции, в противном случае последствием будет полная потеря зрения. Просит освободить её сына под её ответственность для госпитализации его в центр микрохирургии глаза. Указывает, что FIO5 в настоящее время не может самостоятельно передвигаться, поэтому каких-либо действий совершить не может. Просит отменить постановление судьи.
В кассационной жалобе обвиняемый FIO5 считает необоснованным постановление судьи, сообщая, что у него потеряно зрение на левый глаз на 100%, в данный момент произошло отслоение сетчатки правого глаза, в течение месяца ему требуется срочная операция, в противном случае он полностью потеряет зрение. Медицинские заключения имеются в материалах, но судья не принял его во внимание при вынесении постановления и нарушил ст.9 ч.1 УПК РФ, чем создалась угроза его здоровью. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, чтобы попасть на операцию и не потерять навсегда зрение.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным.
Решение о продлении срока содержания FIO5 под стражей принято в соответствии с Уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ. В постановлении приведены мотивы принятого решения, которые подтверждены материалами, представленными следователем. С учётом всех обстоятельств и личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу об обоснованности заявленного следователем ходатайства.
В своём постановлении судья дал надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, которые, по мнению органа предварительного следствия, обосновывают необходимость продления срока содержания обвиняемого FIO5 под стражей.
Продляя FIO5 срок содержания под стражей, суд также обосновано сослался на то, что имеется достаточно оснований полагать, что FIO5, злоупотребляющий алкоголем и не контролирующий своё поведение в состоянии алкогольного опьянения, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Основания избрания FIO5 данной меры пресечения не изменились.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения о причастности обвиняемого к вменяемому ему деянию.
Доводы кассационных жалоб об изменении FIO5 меры пресечения в связи с необходимостью его госпитализации и оперативного вмешательства не могут быть удовлетворены, поскольку, как следует из представленных материалов (л.м.90), в настоящее время FIO5 этапирован в ... с целью экстренной госпитализации и оперативного лечения, постановлением по итогам предварительного слушания производство по уголовному делу приостановлено до завершения оперативного лечения и этапирования FIO5 в ..., в связи с чем отсутствуют препятствия продлению срока содержания обвиняемого под стражей, связанные с возможностью ухудшения состояния его здоровья.
Иных препятствий содержанию FIO5 под стражей судебной коллегией не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи ... суда ... от Дата обезличена года о продлении срока содержания под стражей FIO5 на 14 суток, а всего до 2 месяцев 14 суток, то есть до Дата обезличена г. включительно, оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и его законного представителя - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.А. Иванов
В.Г. Акулов
ВЕРНО: судья В.А. Иванов