В суде апелляционной инстанции дело слушала судья Письменная В.А.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20.05.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Глушака В.И.
судей: Соловьевой Е.И., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2010 года дело по кассационной жалобе FIO9 на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 марта 2010 года,
которым постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 14 января 2010 года, которым прекращено уголовное дело в отношении FIO9 (по заявлению FIO3), Дата обезличена года рождения, уроженки ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, отменено, а уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Лобода А.М. (по доверенности от 28.04.2010 года), поддержавшего кассационную жалобу, FIO3 и адвоката Денисова К.Г., просивших постановление от 30.03.2010 года оставить без изменения, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 14.01.2010 года уголовное дело по обвинению FIO9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку частный обвинитель FIO3 не явилась по неизвестной причине в судебное заседание 14.01.2010 года.
Постановлением судьи от 30.03.2010 года указанное постановление мирового судьи отменено в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, а уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе FIO9, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, просит его отменить, а уголовное дело в отношении нее прекратить. Считает, что мировым судьей обоснованно прекращено дело в связи с неявкой частного обвинителя FIO3 в судебное заседание 14.01.2010 года. Будучи надлежащим образом извещенной о дне рассмотрения дела FIO3 в суд не явилась, никаких уважительных причин неявки суду не предоставила. Ходатайств об отложении дела не представила. Телефонограммы, на которые ссылается FIO3, в деле отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Постановлением мирового судьи уголовное дело (по заявлению FIO3) по обвинению FIO9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ прекращено, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а именно в связи с неявкой без уважительных причин в судебное заседание 14.01.2010 года частного обвинителя FIO3
Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что частный обвинитель FIO3 на протяжении всего судебного следствия настаивала на привлечении к уголовной ответственности FIO9 по ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ. Из протокола судебного заседания от 14.01.2010 года усматривается, что защиту интересов частного обвинителя FIO3 представляла адвокат по назначению суда Кравченко И.Н., в то время как 10.01.2010 года между FIO3 и адвокатом Денисовым К.Г. было заключено соглашение, в деле имеется ордер адвоката от 14.01.2010 года. В судебном заседании 14.01.2010 года адвокат Денисов К.Г. отсутствовал в связи с занятостью в Хабаровском краевом суде л.д.233).
Кроме того, позиция, высказанная защитником FIO3 - адвокатом Кравченко И.Н. в ходе рассмотрения ходатайства о прекращении дела в судебном заседании от 14.01.2010 года, противоречит позиции FIO3, что нарушает ее право на защиту.
Таким образом, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона, с заслушиванием сторон, полно и объективно в судебном заседании проверил материалы дела и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, и обоснованно пришел к выводу о признании незаконным и подлежащим отмене постановления мирового судьи о прекращении дела.
Кроме того, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 23.12.2008 года «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» обоснованно возвратил уголовное дело мировому судье для рассмотрения по существу.
Данных ставить под сомнение принятое судом апелляционной инстанции решение у судебной коллегии не имеется, а поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда апелляционной инстанции, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 марта 2010 года в отношении FIO9 ФИО10 - оставить без изменения, а кассационную жалобу FIO9 - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Соловьева Е.И.
Ким С.С.
ВЕРНО : Судья Хабаровского краевого суда Соловьева Е.И.