В суде апелляционной инстанции дело слушал судья Иванов А.Н. Дело Номер обезличен Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Парамзиной И.А.
Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Козяр Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного FIO11 и кассационное представление государственного обвинителя Желтоуховой М.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от Дата обезличена года и
FIO11, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., гражданин РФ, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый:
- Дата обезличена года приговором ... суда ... по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
-Дата обезличена года приговором ... суда ... по ст. 158 ч.3 п. «в», 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
-Дата обезличена года приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Хабаровского края по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена года) к 1 году лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору. В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №69 Хабаровского района Хабаровского края от Дата обезличена года, и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного FIO11 и адвоката Савченко И.Н., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Наумова Е.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от Дата обезличена года FIO11 осужден по ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору. В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев, присоединено наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи отменен.
FIO11 осужден за угрозы убийством, совершенные: Дата обезличена года в отношении FIO8, Дата обезличена в отношении FIO7, у которых имелись основания опасаться их осуществления.
Преступления совершены в ... района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный FIO11, не соглашаясь с приговором апелляционного суда, находит его очень суровым и несправедливым. Указывает, что его оговаривают FIO7 и FIO8. FIO7, оговаривает желая разлучить с ребенком, а также в виду личной неприязни к нему, поскольку знает что он ВИЧ- инфицированный. Назначая ему наказание, суд не принял во внимание наличие у него заболевания, сославшись на то, что это обстоятельство не подтверждено документально. Просит рассмотреть дело и вынести ему справедливый приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель Желтоухова М.В. находит приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания. Так, при назначении FIO11 наказания по ст. 70 УК РФ суд указал, на принцип частичного сложения наказаний и что к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет наказание по приговору мирового судьи от Дата обезличена года. Таким образом, суд назначил FIO11 наказание с указанием различных принципов, что противоречит требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона полно и объективно в судебном заседании проверил материалы дела по доводам, приведенным в апелляционном представлении прокурора, и принял правильное решение об отмене приговора мирового судьи, постановив новый приговор.
В подтверждение вины FIO11 суд правильно сослался в приговоре на показания потерпевших FIO8 и FIO7, о высказанных осужденным в их адрес угрозах убийства, которые они восприняли реально; свидетелей FIO10 и FIO9 об известных им обстоятельствах произошедшего, а также на данные, содержащиеся в иных, исследованных в ходе судебного следствия материалах уголовного дела.
Судом, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в описательно- мотивировочной части приговора приведено описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов и целей преступления.
Судом дана оценка показаниям потерпевших, свидетелей, данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным судом с согласия сторон, в том числе FIO11 Показания потерпевших и свидетелей FIO10 и FIO9 судом признаны достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга. Суд не нашел оснований для оговора указанных лиц, осужденного.
Кроме того, судом дана оценка показаниям осужденного FIO11 о непричастности к совершению преступления, данные показания признаны недостоверными, опровергающимися исследованными доказательствами.
Поскольку выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследованных в суде доказательствах, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о виновности осужденного в содеянном и о квалификации его действий по ст.ст.119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания FIO11 судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признал наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством отягчающим наказание- рецидив преступлений.
Судом мотивировано решение о назначении FIO11 наказания в виде лишения свободы и отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района. Оснований не согласится с данными выводами суда, у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.
Назначая FIO11 наказание, суд указал, что учитывает его отношение к содеянному. Данное указание, как противоречащее закону, подлежит исключению из приговора.
По этим основаниям, судебная коллегия приходит к выводу о снижении FIO11 назначенного наказания, как за каждое преступление, а как следствие этого, подлежит снижению и наказание определенное FIO11 по совокупности преступлений и приговоров.
Кроме того, при назначении FIO11 наказания по совокупности приговоров, суд ошибочно указал о частичном принципе сложения наказания, в то же время при назначении наказания, в соответствии с законом, к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от Дата обезличена года. Указание о частичном принципе сложения наказания подлежит исключению из приговора.
Наличие имеющегося у осужденного заболевания, не препятствует отбыванию им наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении FIO11 изменить, исключив указания:
- что при назначении наказания суд учитывает отношение FIO11 к содеянному;
- о частичном принципе сложения наказания при назначении наказания по совокупности приговоров.
Наказание, назначенное FIO11по ст. 119 ч.1 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей FIO8) снизить до одиннадцати месяцев лишения свободы;
наказание, назначенное FIO11по ст. 119 ч.1 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей FIO7.) снизить до одиннадцати месяцев лишения свободы;
наказание назначенное по ст. 69 ч.2 УК РФ снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а по основаниям ст. 70 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного FIO11 и кассационное представление государственного обвинителя Желтоуховой М.В. считать удовлетворенным частично.
Председательствующий: И.А.Парамзина
В.В.Брусиловская
Е.А. Сорокина
Копия верна: судья Е.А.Сорокина