В суде первой инстанции слушал дело судья Сидоров Я.Ю.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Парамзиной И.А.
Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Козяр Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года дело по кассационной жалобе обвиняемого FIO4 на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года, которым
обвиняемому FIO4 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения обвиняемого FIO4 и адвоката Фроловой Л.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумова Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования FIO4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ.
Данное уголовное дело поступило в Центральный районный суд г.Хабаровска Дата обезличена года для рассмотрения по существу.
Постановлением от Дата обезличена года данное уголовное дело, по итогам предварительного слушания, было возвращено прокурору г.Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Дата обезличена года уголовное дело вновь направлено в Центральный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения по существу.
Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года, по итогам предварительного слушания, назначено судебное заседание, мера пресечения в виде заключения под стражу FIO4 оставлена без изменения до Дата обезличена года.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года была исправлена техническая ошибка, допущенная при указании срока содержания под стражей. Мера пресечения в виде заключения под стражу FIO4 оставлена без изменения до Дата обезличена года.
Определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года постановление суда от Дата обезличена года, в части разрешения вопроса по мере пресечения, отменено, с направлением на новое судебное рассмотрение. Кроме того, отменено постановление от Дата обезличенаг.
Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года мера пресечения FIO4 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до Дата обезличена года.
В кассационной жалобе обвиняемый FIO4, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что на момент вынесения постановления от Дата обезличена года дата окончания срока содержания под стражей, указанная в кассационном определении от Дата обезличена года истекала Дата обезличена года и уже прошла, однако суд об этом умолчал. Обращает внимание на то, что шестимесячный срок его содержания под стражей с момента поступления дела в суд истек, в постановлении не указано, на какой срок продлено содержание под стражей. Полагает, что с Дата обезличена года содержится под стражей незаконно, постановления о продлении срока содержания под стражей не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, нарушают конституционные права и свободы гражданина и человека, и противоречат постановлению пленума ВС РФ от Дата обезличена года, разъясняющего применение норм УПК РФ по вопросам о мере пресечения. Просит постановление судьи отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде, а производство по данной жалобе прекратить, признать его право на реабилитацию в части срока содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
При назначении судебного заседания, по итогам предварительного слушания, суд в постановлении, кроме вопросов, указанных в ч.2 ст.231 УПК РФ, должен решить вопрос о мере пресечения избранной в отношении обвиняемых на время рассмотрения уголовного дела судом.
Разрешая вопрос о мере пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу, суд обязан проверить, не изменились ли основания, по которым ранее в отношении данного лица избиралась эта мера пресечения и не отпала ли в ней необходимость.
Как видно из представленных материалов, обстоятельства, которые в соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении FIO4 меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продления, в настоящее время не изменились, поэтому суд обоснованно продлил срок содержания FIO4 под стражей на время рассмотрения уголовного дела в суде до Дата обезличена года.
При этом суд учел, что FIO4 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, данные о его личности, отсутствие регистрации и места жительства на территории РФ, наличие непогашенной судимости, свое решение мотивировал.
Поскольку данные выводы суда основаны на материалах дела и мотивированы судом, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с ними.
Доводы обвиняемого FIO4, изложенные им в кассационной жалобе, о том, что на момент вынесения обжалуемого решения (Дата обезличенагода ) истекли его сроки содержания под стражей, судебная коллегия находит необоснованными.
Как следует из представленных материалов, отменяя постановление суда от Дата обезличена0 года, судебная коллегия Хабаровского краевого суда меру пресечения в отношении FIO4, до рассмотрения вопроса по существу, оставила без изменения - содержание под стражей.
Кроме того, судебная коллегия находит необоснованными доводы FIO4, который в обоснование незаконности обжалуемого постановления суда, ссылается на определение судебной коллегии Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года, которым ему продлен срок содержания под стражей до Дата обезличена года.
Как следует из определения судебной коллегии Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года, в нем разрешались вопросы о законности постановления суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. Признав данное постановление законным, судебная коллегия продлила срок содержания обвиняемого под стражей на один месяц.
Поскольку обжалуемым постановлением срок содержания под стражей продлен до Дата обезличена года, в то время как уголовное дело направлено в суд Дата обезличена года, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного об истечении шестимесячного срока его содержания под стражей с момента поступления дела в суд.
Оснований, влекущих отмену либо изменение постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы подсудимого FIO4 судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена года в отношении FIO4 оставить без изменения, кассационную жалобу FIO4- без удовлетворения.
Председательствующий: И.А.Парамзина
Судьи: В.В.Брусиловская
Е.А. Сорокина