В суде первой инстанции дело слушала Подолякина А.В.
Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В.И.
судей: КИМА С. С., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена дело по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 февраля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №28 Центрального районного суда г.Хабаровска Дата обезличена года в отношении ФИО24, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, инвалида 3 группы, судимого Дата обезличена года Хабаровским краевым судом по ст. ст.209 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а» УК РФ к 17 годам лишения свободы, осужденного по ст.306 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., выступление адвоката Степанченко Т. П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального районного суда г. Хабаровска от Номер обезличен в отношении ФИО3, осужденного по ст.306 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы по основаниям, приведенным в судебном решении.
В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит вынести справедливое решение, поскольку суд предыдущей инстанции пренебрегал доводами защиты. Считает показания потерпевших и свидетелей голословными. Его заявление о противоправных действиях ФИО17, ФИО19 и ФИО18 никто не проверял. Указывает, что Дата обезличена года ФИО19 и его помощник вывозили его (ФИО3) из СИЗО 27/1 для проведения следственных действий и в нарушение ст.9 УПК РФ применяли в отношении него недозволенные методы ведения следствия, угрожали расправой над ним и его родственниками. Просит учесть, что он единственный кормилец в семье, имеет на иждивении малолетних детей и престарелых родителей, находящихся в крайней нужде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного постановления.
Суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст.365 - 367 УПК РФ, проанализировав и оценив показания осужденного, потерпевших ФИО19, ФИО18, ФИО17, свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11 ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, исследовав материалы дела, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении ФИО3 и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.
В постановлении апелляционного суда приведено убедительное обоснование выводов суда о законности и обоснованности приговора мирового судьи, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется, поскольку указанные выводы основаны на требованиях уголовно-процессуального закона и мотивированы в постановлении.
Оснований для отмены решения апелляционного суда судебная коллегия не усматривает, находя неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного о невиновности, в постановлении приведено убедительное обоснование несостоятельности доводов осужденного в этой части. Вопреки утверждению ФИО3 по его заявлению о совершении ФИО19, ФИО18 и ФИО17 преступления проводилась проверка в порядке ст.ст.144 - 145 УПК РФ и уполномоченным должностным лицом было вынесено постановление от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных ФИО3 лиц ввиду не подтверждения сведений о совершении ими преступления в ходе проведенной проверки ( т.1л.д. 99 - 103 ).
Наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного и учтено судом при назначении наказания, данных о том, что на иждивении у ФИО3 находятся престарелые родители, материалы дела не содержат.
Выводы суда апелляционной инстанции о законности и справедливости приговора мирового судьи убедительно мотивированы в судебном решении, оснований не согласиться с выводами апелляционного суда у судебной коллегии не имеется. Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года в отношении ФИО21 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Ким С.С.
Яковлева Н. В.